АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39057/2023

г. Новосибирск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании долга из договора поставки в размере 361 106 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2023, паспорт, ФИО2, доверенность от 13.05.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБКОМПЛЕКТ" (далее – истец, ООО "ЗАПСИБКОМПЛЕКТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТАЛЬ" (далее - ответчик, ООО "РУССКАЯ СТАЛЬ") о взыскании предоплаты по счету №5761 от 28.08.2023 в размере 356 988 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 19.12.2023  в размере 4 107 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 20.12.2023 на сумму долга по день фактической оплаты.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возникли правоотношения по поставке товара по счету №5761 от 28.08.2023.

Судом установлено, что истец со своей стороны обязательства по оплате исполнил в полном объеме, товар был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №309 от 14.09.2023 на сумму 1 634 262 руб. 70 коп.

ООО «РУССТАЛЬ» произвело поставку в адрес ООО «ЗАПСИБКОМПЛЕКТ» части товара, на сумму 1 277 264 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 14.11.2023 с требованием возвратить  денежные средства за непоставленный товар в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи оплаты товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств поставки товара на сумму произведенной предоплаты ответчиком не представлено.  

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части возврата предоплаты в размере 356 998 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.11.2023 по 19.12.2023 в размере 4 107 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 20.12.2023 на сумму долга по день фактической оплаты..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по 19.12.2023 в размере 4 107 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 20.12.2023 на сумму долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>) предоплату в размере 356 998 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 19.12.2023 в размере 4 107 руб. 93 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 20.12.2023 на сумму долга по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 178 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 А.Б. Кондрашкина