Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     Дело № А12-14475/2017

«29» июня  2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017 

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>/ ОГРН: 

<

***>) о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени, неустойки и штрафа

 (в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала  (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ответчик) об обязании предоставить отчетную документацию, предусмотренную договором № 02/0734/7529 ИС от 26.01.2017 (Приложение № 2) за спектакль «За закрытой дверью», прошедший 27.01.2017 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония» и Отчетную документацию, предусмотренную Договором № 05/0734/7532 ИС от 27.01.2017 (Приложение № 2) за спектакль «За закрытой дверью», прошедший 28.01.2017 на площадке МБУ «центр культуры и искусства «Октябрь», а так же о взыскании суммы авторского вознаграждения в размере 202 512, 00 рублей, пени в размере 41 697, 72  рублей, штрафа за предоставление отчета в размере 13 700, 00 рублей, неустойки в размере 294 183, 00 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 042, 00 рублей.

Истец и ответчик  явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 33 АПК РФ настоящее гражданское дело подведомственно Арбитражному суду РФ, поскольку арбитражные суды рассматривают дела, связанные со спорами о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

Истец является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пункта 2.6.18 Устава, истец предъявляет от своего имени требования в суд, а так же совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее - Постановление № 5/29 от 26.03.2009), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15 августа 2008 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008  и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008, истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, на получение вознаграждение за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

15 августа 2013 истцом получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что  подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации № МК- 01/13 от 23 августа 2013, полученного на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 5/29 от 26.03.2009  аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 статья 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (пункт 1 Постановления 5/29 от 26.03.2009).

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № 05/0734/7532 ИС (далее - Договор) о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль «За закрытой дверью», проходившего 28.01.2017 г. на площадке МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь».

Согласно пункту 2.1. Договора ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений, составляющих спектакль, в размере 9 (девять) процентов от дохода, полученного от продажи билетов на спектакль.

Указанное мероприятие состоялось в планируемый день - 28 января 2017г.

Срок исполнения обязательств по Договору в соответствии с п. 2.3 в части выплаты сумм авторского вознаграждения - 5 (пять) календарных дней со дня мероприятия, что соответствует 03 февраля 2017г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательство по предоставлению расчетно-отчетной документации (пункт 3.1).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На дату составления настоящего искового заявления ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения.

Сумма авторского вознаграждения по спектаклю «За закрытой дверью» состоявшегося 28.01.2017 года на площадке МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь», составляет 74 100, 20 рублей, исходя из того, что на мероприятии присутствовало 650 человек (согласно Акту присутствия зрителей), а средняя стоимость билетов составляла 1266,67 рублей (согласно предоставленной Ответчиком Распоясовки- Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора, в случае нарушения Пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.4. Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает его от выполнения иных обязательств, вытекающих из договора.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по Договору по состоянию на 12.04.2017 составляет 15 116,44 рублей.

Ответственность за нарушение сроков предоставления отчетности установлена пунктом 3.4 Договора в виде штрафа в размере 100 рублей за каждый день просрочки. По состоянию на 12.04.2017 сумма штрафа составляет 6 800,00 рублей.

На основании пункта 2.7 Договора для проверки полноты и достоверности сведений о проданных билетах, РАО запросило документы по учету и распространению бланков строгой отчетности - билетов на спектакль «За закрытой дверью» (28.01.2017г., МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь»). Однако, данная документация предоставлена не была, за что пунктом 2.8. Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы Обществу при условии стопроцентной заполняемости зала, согласно представленной пользователем Распоясовке (Приложение №1 к Договору]. Неустойка за данное мероприятие составляет 123 534, 00 руб. = 1372600,00 х 9%.

Таким образом, задолженность по Договору № 05/0734/7532 ИС от 27.01.2017 составляет: 74100,20 руб. + 15116,44 руб. + 6800,00 руб. + 123 534,00руб. = 219550, 64 рублей.

26.01.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор № 02/0734/7529 ИС (далее - Договор) о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль «За закрытой дверью», проходившего 27.01.2017 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония».

Согласно пункту 2.1. Договора ответчик обязался выплатить авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений, составляющих спектакль, в размере 9 (девять) процентов от дохода, полученного от продажи билетов на спектакль.

Указанное мероприятие состоялось в планируемый день - 27 января 2017г.

Срок исполнения обязательств по Договору в соответствии с пунктом 2.3 в части выплаты сумм авторского вознаграждения - 5 (пять) календарных дней со дня мероприятия, что соответствует 02 февраля 2017г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнил обязательство по предоставлению расчетно-отчетной документации (пункт 3.1).

Сумма авторского вознаграждения по спектаклю «За закрытой дверью» состоявшегося 27.01.2017года на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония», составляет 128 412, 00 рублей, исходя из того, что на мероприятии присутствовало 820 человек (согласно Акту присутствия зрителей), а средняя стоимость билетов составляет 1740,00 рублей (согласно предоставленной Ответчиком Распоясовки- Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. договора - в случае нарушения Пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного п. 2.4. договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает его от выполнения иных обязательств, вытекающих из договора.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по Договору по состоянию на 12.04.2017 составляет 26 581, 28 рублей.

Ответственность за нарушение сроков предоставления отчетности установлена пунктом 3.4 договора в виде штрафа в размере 100 рублей за каждый день просрочки. По состоянию на 12.04.2017 сумма штрафа составляет 6 900, 00 рублей. 

На основании пункта 2.7 Договора для проверки полноты и достоверности сведений о проданных билетах, РАО запросило документы по учету и распространению бланков строгой отчетности - билетов на спектакль «За закрытой дверью» (27.01.2017г., ГБУК «Волгоградская областная филармония»). Однако, данная документация предоставлена не была, за что пунктом 2.8. Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы Обществу при условии стопроцентной заполняемости зала, согласно представленной пользователем Распоясовке (Приложение №1 к Договору). Неустойка за данное мероприятие составляет 170 649, 00 рублей = 1896100,00 х 9%.

Таким образом, задолженность по Договору № 05/0734/7529 ИС от 26.01.2017 составляет: 128 412,00 руб. + 26581,28 руб. + 6900,00 руб. + 170649,00 руб. = 332 542,28 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  Волгоградской области   

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>/ ОГРН: 

<

***>) предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчетную документацию, предусмотренную договором № 02/0734/7529 ИС от 26.01.2017 (Приложение № 2) за спектакль «За закрытой дверью», прошедший 27.01.2017 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония» и Отчетную документацию, предусмотренную Договором № 05/0734/7532 ИС от 27.01.2017 (Приложение № 2) за спектакль «За закрытой дверью», прошедший 28.01.2017 на площадке МБУ «Центр культуры и искусства «Октябрь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>/ ОГРН: 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму авторского вознаграждения в размере 202 512, 00 рублей, пени в размере 41 697, 72  рублей, штраф за предоставление отчета в размере 13 700, 00 рублей, неустойку в размере 294 183, 00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 042, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина