АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40360/25

г. Уфа

10 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2026

Полный текст решения изготовлен 10.03.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Назаркина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА "ПЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 49 409 836 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20%.; в качестве компенсации стоимости понесенных затрат связанных с получением Банковских гарантий по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. сумму в размере 367 256 рублей 48 руб. без НДС; неустойки рассчитанной на 13.11.2025г. за задержку сроков оплаты по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 8 292 536 рублей 48 руб.; неустойки, начисленной на сумму задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 28 812,42 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 194 737,04 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1от 11.11.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 187/25 от 02.12.2025, паспорт, диплом,

при участии слушателя – ФИО3, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА "ПЕТОН" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 49 409 836 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20%.; в качестве компенсации стоимости понесенных затрат связанных с получением Банковских гарантий по Договору № 231-12-

2023 от 20.09.2023г. сумму в размере 367 256 рублей 48 руб. без НДС; неустойки рассчитанной на 13.11.2025г. за задержку сроков оплаты по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 8 292 536 рублей 48 руб.; неустойки, начисленной на сумму задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 28 812,42 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 194 737,04 руб.

От ответчика поступил отзыв, возражает против удовлетворения исковых

требований в полном объеме, ходатайствует о снижении неустойки.

От истца поступило возражение на ходатайство ответчика. Указал, что учитывая ограничение неустойки договором (не более 10%), а также факт длительной неоплаты ответчиком основной задолженности по договору, начисленная неустойка фактически достигла своего предела. Данное обстоятельство позволяет ответчику неправомерно пользоваться денежными средствами истца, не исполняя обязанность по оплате задолженности по договору.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

Истец исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен, просит уменьшить неустойку.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НИПИ НГ «Петон» (Ответчик) и ООО «Спецэнергогаз» (Истец) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 231-12-2023 от 20.09.2023г. (далее – Договор).

ООО «Спецэнергогаз» свои обязательства по Договору выполнило, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.08.2025г.

На 13.11.2025г. ООО «НИПИ НГ «Петон» имеет просроченную задолженность перед ООО «Спецэнергогаз» по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 231-12-2023 от 20.09.2023г.

Согласно п.2.1. Договора, по настоящему Договору Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу поршневых компрессорных установок ПК-101/1,2, ПК-201/1,2, ПК-301/1,2 титула 1151-300-07 «Комбинированная установка производства автомобильных бензинов. Сектор 07» (далее – Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на Объекте: «III-я очередь строительства АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов». Комбинированная установка по производству автомобильных бензинов» и передать результат выполненных Работ Заказчику в срок, предусмотренный в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.2.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами в соответствии с Договором и Технической Документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Техническими Требованиями, требованиями градостроительного плана земельного участка и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену

Согласно п.4.1. Договора, оплата выполненных Работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, формируемого по итогам выполнения Работ, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п.23.2. Договора, стороны устанавливают, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

20.10.2025г. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 708/25 от 17.10.2025г.), претензия получена Ответчиком 22.10.2025г. Срок для удовлетворения требований по претензии истек 06.11.2025г. Требования Истца Ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию Ответчиком не предоставлен.

Договором предусмотрена оплата выполненных работ по каждому акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2. За период с момента заключения договора до настоящего времени Ответчиком нарушались установленные сроки оплаты выполненных работ.

Согласно п.21.1. Договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Договоре, а также в Приложениях и дополнениях к Договору, в том числе, в Приложениях № 6, 6.1, 6.2, 6.3, 8 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.1. Приложения № 6 к Договору, задержка Заказчиком сроков оплаты на срок свыше 10 дней от срока наступления обязательства по оплате, влечет за собой санкции в виде неустойки в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно п.4.2. Договора, Заказчик вправе производить гарантийные удержания в размере 10% от подлежащего оплате платежа за выполненные Работы в соответствии с п. 19 и п. 20.2 Договора.

Согласно п.20.2. Договора, гарантийное удержание в обеспечение надлежащего исполнения Подрядчиком условий Договора составляет 10% от Фактической цены Договора, указанной в статье 3 Договора. Заказчик вправе произвести удержание из платежа, подлежащего перечислению Заказчиком Подрядчику за фактически выполненные и принятые работы в размере 10% от стоимости фактически выполненных и принятых работ, в соответствии с настоящим Договором, для обеспечения последним надлежащего исполнения условий Договора, если иной размер гарантийного удержания не предусмотрен настоящим Договором.

Согласно п.20.3. Договора, накопленная сумма гарантийного удержания в размере 5% от Фактической цены Договора подлежит выплате Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами крайнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Остальная сумма Гарантийного удержания подлежит возврату Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней с даты истечения последнего дня Гарантийного срока при условии, если Заказчик не заявил о наличии Дефектов/Недостатков на Объект в целом, гарантию качества выполненных Работ, а также гарантию качества Материально-технических ресурсов, предоставленных Подрядчиком по Договору и на все составляющие результата Работ, выполненных в рамках Договора (Объект) в течение Гарантийного срока, либо у Заказчика отсутствуют любые иные требования к Подрядчику, связанные с недостатками по Объекту, возникшими по обстоятельствам, за которые отвечает Подрядчик.

Ответчиком по Договору в пользу Истца выплачены авансы на общую сумму 14 737 088,47 руб. в том числе НДС 20%:

- 2 428 757,82 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 12372 от 18.10.2023);

- 2 476 776,40 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 6758 от 28.06.2024); - 4 927 660,44 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 7734 от 24.07.2024); - 4 903 893,81 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 9104 от 29.08.2024).

Сумма задолженности, а также неустойка за задержку сроков по оплате

выполненных работ сформировалась за счет следующих актов приема-передачи

выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по

форме КС-3, а также дополнительных соглашений по договору:

1. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.07.2024г. Задолженность полностью погашена.

Расчет неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 37 328 117,09 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 3 732 811,71 руб. в том числе НДС 20%; - размер зачтенных авансов по акту 8 179 102,27 руб. в том числе НДС 20%;

- сумма к выплате по акту 25 416 203,11 руб. в том числе НДС 20%; - дата образования просроченной задолженности 30.08.2024г.;

- период начисления неустойки 10.08.2024 - 23.01.2025;

- оплата Ответчиком 950 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 9892 от

20.09.2024г.);

- оплата Ответчиком 12 000 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 10047 от

27.09.2024г.);

- оплата Ответчиком 6 000 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 10799 от

18.10.2024г.);

- оплата Ответчиком 3 466 203,11 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 12030 от

25.11.2024г.);

- оплата Ответчиком 3 000 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 501 от

23.01.2025г.).

Сумма неустойки: 1 923 249,94 руб. (Расчет неустойки № 1). 2. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.10.2024г.

Сумма непогашенной задолженности 499 999,10 руб. в том числе НДС 20%. Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 25 788 057,60 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 2 578 805,76 руб. в том числе НДС 20%; - размер зачтенных авансов по акту 6 557 986,20 руб. в том числе НДС 20%;

- сумма к выплате по акту 16 651 265,64 руб. в том числе НДС 20%; - дата образования просроченной задолженности 30.11.2024г.;

- период начисления неустойки 10.12.2024 - 13.11.2025;

- оплата Ответчиком 3 000 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 12641 от

11.12.2024г.);

- оплата Ответчиком 1 500 000,00 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 13340 от

28.12.2024г.);

- оплата Ответчиком 11 651 266,54 руб. в том числе НДС 20% (ПП № 501 от

23.01.2025г.).

Сумма неустойки: 1 665 126,56 руб. (Расчет неустойки № 2). 3. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.12.2024г.

Сумма непогашенной задолженности 183 137,76 руб. в том числе НДС 20%. Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 203 486,40 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 20 348,64 руб. в том числе НДС 20%; - сумма к выплате по акту 183 137,76 руб. в том числе НДС 20%;

- дата образования просроченной задолженности 30.01.2025г.; - период начисления неустойки 11.02.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки: 18313,78 руб. (Расчет неустойки № 3). 4. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.01.2025г.

Сумма непогашенной задолженности 5 490 720,00 руб. в том числе НДС 20%.

Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 6 100 800,00 руб. в том числе НДС 20%;

- размер гарантийных удержаний по акту 610 080,00 руб. в том числе НДС 20%; - сумма к выплате по акту 5 490 720,00 руб. в том числе НДС 20%;

- дата образования просроченной задолженности 03.03.2025г.; - период начисления неустойки 13.03.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки: 549 072,00 руб. (Расчет неустойки № 4).

5. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 28.02.2025г. Сумма непогашенной задолженности 19 656 012,70 руб. в том числе НДС 20%.

Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 21 840 014,11 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 2 184 001,41 руб. в том числе НДС 20%; - сумма к выплате по акту 19 656 012,70 руб. в том числе НДС 20%;

- дата образования просроченной задолженности 30.03.2025г.; - период начисления неустойки 10.04.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки: 1 965 601,27 руб. (Расчет неустойки № 5). 6. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.05.2025г.

Сумма непогашенной задолженности 17 192 839,94 руб. в том числе НДС 20%. Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 19 103 155,49 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 1 910 315,55 руб. в том числе НДС 20%; - сумма к выплате по акту 17 192 839,94 руб. в том числе НДС 20%;

- дата образования просроченной задолженности 31.05.2025г.; - период начисления неустойки 11.07.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки: 1 719 283,99 руб. (Расчет неустойки № 6). 7. По Акту приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 31.07.2025г.

Сумма непогашенной задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20%.

Расчет задолженности и неустойки по акту:

- стоимость выполненных работ по акту 914 679,94 руб. в том числе НДС 20%; - размер гарантийных удержаний по акту 91 467,99 руб. в том числе НДС 20%; - сумма к выплате по акту 823 211,95 руб. в том числе НДС 20%;

- дата образования просроченной задолженности 30.08.2025г.; - период начисления неустойки 10.09.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки на 13.11.2025г.: 53 508,78 руб. (Расчет неустойки № 7).

8. По Акту № 1 от 31.12.2024 года. Компенсация расходов и затрат, связанных с оформлением банковской гарантии на 2-ой и последующие авансы в соответствии с п.2 ДС № 2 от 20.06.2024г, к договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г.

Сумма непогашенной задолженности 367 256,48 руб. без НДС. Расчет задолженности и неустойки по ДС № 2 от 20.06.2024г:

- сумма к выплате по ДС № 2 от 20.06.2024г. 367 256,48 руб. без НДС;

- дата образования просроченной задолженности 30.01.2025г.; - период начисления неустойки 11.02.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки: 36725,65 руб. (Расчет неустойки № 8). 9. Оплата гарантийных удержаний согласно п. п.20.3. Договора.

Сумма непогашенной задолженности 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20%.

Из расчета 3 732 811,71 + 2 578 805,76 + 20 348,64 + 610 080,00 + 2 184 001,41 + 1 910 315,55 + 91 467,99 = 11 127 831,06 руб. в том числе НДС 20% - 10% гарантийных удержаний.

5 % гарантийных удержаний - 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20%.

- дата образования просроченной задолженности 30.08.2025г.; - период начисления неустойки 10.09.2025 - 13.11.2025;

Сумма неустойки на 13.11.2025г.: 361 654,51 руб. (Расчет неустойки № 9).

Суммарная задолженность ООО «НИПИ НГ «Петон» перед ООО «Спецэнергогаз»

по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 231-12-2023 от 20.09.2023г. за выполнение работы составляет 49 409 836 (Сорок девять миллионов четыреста девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек в том числе НДС 20%.

Из расчета: 499 999,10 + 183 137,76 + 5 490 720,00 + 19 656 012,70 + 17 192 839,94 + 823 211,95 + 5 563 915,53 = 49 409 836,98 руб. в том числе НДС 20%.

Также имеется задолженность ООО «НИПИ НГ «Петон» перед ООО «Спецэнергогаз» по п. 4.14 Договора, согласно которому Заказчик компенсирует Подрядчику понесенные расходы и затраты, связанные с получением Банковских гарантий. Выплата указанной компенсации производится Заказчиком на основании подтверждающих документов. Порядок оплаты в соответствии с пунктами 3.5., 4.1. настоящего Договора. Пункт 4.14. Договора согласован сторонами в п.2 ДС № 2 от 20.06.2024г. к договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. Стоимость расходов ООО «Спецэнергогаз» связанных с получением Банковских гарантий составляет 367 256 (Триста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 48 руб. без НДС.

Суммарная неустойка на 13.11.2025г. составляет 8 292 536 (восемь миллионов двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 48 коп.

Из расчета: 1 923 249,94 + 1 665 126,56 + 18 313,78 + 549 072,00 + 1 965 601,27 + 1 719 283,99 + 53 508,78 + 36 725,65 + 361 654,51 = 8 292 536,48 руб.

Также подлежит взысканию неустойка, начисленная начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности на суммы задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20% и 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20%.

Учитывая, что неустойка, рассчитанная на сумму задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20% заявлена ко взысканию на 13.11.2025г. в размере 53 508,78 руб., что является меньше 10% от своевременно не оплаченной суммы, подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности 823 211,95 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 28 812,42 руб. Из расчета: 82 321,20 руб. (максимальная неустойка по просроченному обязательству) вычесть 53 508,78 руб. (неустойка заявленная ко взысканию на 13.11.2025г.).

Учитывая, что неустойка, рассчитанная на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20% заявлена к взысканию на 13.11.2025г. в размере 361 654,51 руб., что является меньше 10% от своевременно не оплаченной суммы, подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20% в размере 0,1% за каждый день начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 194 737,04 руб. Из расчета: 556 391,55 руб. (максимальная неустойка по просроченному обязательству) вычесть 361 654,51 руб. (неустойка заявленная к взысканию на 13.11.2025г.).

Указанные обстоятельства в отсутствие добровольного удовлетворения требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 231-12-2023 от 20.09.2023г., суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами

существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор подряда № 231-12-2023 от 20.09.2023г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с часть. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 231-12-2023 от 20.09.2023г., в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу поршневых компрессорных установок ПК-101/1,2, ПК-201/1,2, ПК-301/1,2 титула 1151-300-07 «Комбинированная установка производства автомобильных бензинов. Сектор 07» (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на Объекте: «III очередь строительства АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов». Комбинированная установка по производству автомобильных бензинов» и передать результат выполненных Работ Заказчику в срок, предусмотренный в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами в соответствии с Договором и Технической Документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Техническими Требованиями, требованиями градостроительного плана земельного участка и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п.4.1. Договора, оплата выполненных Работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, формируемого по итогам выполнения Работ, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По результатам выполнения подрядных работ по договорам, истцом в материалы дела представлены в двустороннем порядке подписанные документы.

Так, во исполнение договора истцом представлены акты приема-передачи выполненных работ по форме КС-2

№ 2 от 31.10.2024г.

№ 3 от 31.12.2024г.

№ 4 от 31.01.2025г.

№ 5 от 28.02.2025г.

№ 6 от 31.05.2025г.

№ 7 от 31.07.2025г.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 43 845 921,45 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании гарантийных удержаний согласно п. 20.3 Договора.

Согласно п. 20.3 Договора накопленная сумма гарантийного удержания в размере 5% от Фактической цены Договора подлежит выплате Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами крайнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Остальная сумма Гарантийного удержания подлежит возврату Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней с даты истечения последнего дня Гарантийного срока при условии, если Заказчик не заявил о наличии Дефектов/Недостатков на Объект в целом, гарантию качества выполненных Работ, а также гарантию качества Материально-технических ресурсов, предоставленных Подрядчиком по Договору и на все составляющие результата Работ, выполненных в рамках Договора (Объект) в течение Гарантийного срока, либо у Заказчика отсутствуют любые иные требования к Подрядчику, связанные с недостатками по Объекту, возникшими по обстоятельствам, за которые отвечает Подрядчик.

Сумма непогашенной задолженности по расчету истца по гарантийным удержаниям (5% от цены договора) составляет 5 563 915,53 руб. в том числе НДС 20%.

Общая сумма задолженности по фактически выполненным строительно-монтажным работам с учетом 5% гарантийных удержаний составляет 49 409 836 рублей 98 копеек ((43 845 921,45+ 5 563 915,53).

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по оплате выполненных ему работ.

Учитывая представленные истцом акты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика суммы 49 409 836 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того к дате судебного заседания 25.02.2026 ответчиком суду не представлены возражения по размеру и основаниям возникновения предъявленной к взысканию задолженности, объему и стоимости выполненных работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительного времени на подготовку каких-либо пояснений ответчиком не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждены надлежащими доказательствами, ответчик документы, свидетельствующие об оплате работ не представил, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании норм статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 49 409 836 рублей 98 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании 367 256 руб. 48 коп. в качестве компенсации стоимости понесенных затрат, связанных с получением Банковских гарантий по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г.

В соответствии с п. 4.14 договора (с учетом доп. соглашения к договору от 20.06.2024 г.) 20.06.2024 г. Заказчик компенсирует Подрядчику расходы и затраты, связанные с оформлением банковской гарантии на 2-ой и последующие авансы. Выплата указанной компенсации производится Заказчиком при условии предоставления Подрядчиком подтверждающих документов. Порядок оплаты в соответствии с пунктами 3.5., 4.1. настоящего Договора.

По расчету истца стоимость расходов ООО «Спецэнергогаз» связанных с получением банковских гарантий составляет 367 256 рублей 48 руб. без НДС.

Согласно пояснению истца указанная задолженность компенсации расходов, связанных с получением Банковских гарантий, не учитывается в расчете как выполненные работы и не входит в цену договора, является компенсационной выплатой, а также к данной задолженности не применяется НДС.

Размер компенсации подтверждён актом № 1 от 31.12.2024, расчетом № 1 от 31.12.2024 и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств компенсации стоимости расходов, связанных с получением банковских гарантий в размере 367 256 рублей 48 руб. материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая отсутствие доказательств по компенсации, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела, учитывая факт просрочки оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за задержку сроков оплаты по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 8 292 536 руб. 48 коп. за период с 10.08.2024 по 13.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 21.4 Договора № 231-12-2023 от 20.09.2023г. во всех случаях расчет размера неустойки производится в процентах от сумм с НДС.

В соответствии с п. 21.12 Договора № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в части неустоек (штрафов и пеней) максимальный размер ответственности Заказчика устанавливается в размере не более 10% от общей итоговой Цены Работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.1 приложения № 6 к Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. при задержке Заказчиком сроков оплаты на срок свыше 10 дней от срока наступления обязательства по оплате размер ответственности заказчика составляет 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения, подлежит уменьшению до ставки 0,01 %. По его расчету размер неустойки составляет 1 451 315,51 рубль

В силу п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик должен предоставить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности,

снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, при том, что как было уже отмечено выше, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, доводы являются несостоятельными, противоречащими вышеизложенным нормам закона и правовым позициям, а также фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом размера ставки неустойки, не превышающей обычно применяемый размер пени в подобных правоотношениях, а также принимая во внимание установленный сторонами в договоре максимальный размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части также являются правомерными, полностью доказанными и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, заявленная к взысканию сумма пени не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком, ввиду чего подлежат удовлетворению в размере 8 292 536 руб. 48 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 823 211,95 руб. в размере 0,1% за каждый день, начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 28 812,42 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в размере 0,1% за каждый день, начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 194 737,04 руб.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик просил отказать, поскольку п. 1.1. Приложения 6 (в отзыве ошибочно Приложение 6.1) к договору на выполнение строительно-монтажных работ № 231-12-2023 от 20.09.2023 предусмотрен максимальный размер пени не более 10% от суммы долга, который в пользу истца уже начислен, оснований для удовлетворения требования о продолжении начисления пени не имеется, поскольку тогда их размер превысит предусмотренный верхний предел пеней. В связи с чем, требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты основного долга удовлетворению не подлежит.

Также ответчик в отзыве указал, что исходя из буквального толкования условий п.1.1. Приложения № 6 (в отзыве ошибочно Приложение 6.1) к договору следует, что ограничение размера неустойки действуют исходя из общей несвоевременно оплаченной суммы, которая составляет 49 409 836 рублей 98 копеек. Таким образом, по мнению ответчика, размер начисленной неустойки не может превышать 4 940 983,60 рублей.

Соглашаясь с позицией истца, суд отмечает, поскольку условиями договора определен предельный размер неустойки – 10% от суммы долга, с учетом периодов просрочки оплаты, истцом требование о взыскании неустойки по суммам задолженности в размере 823 211,95 руб., 5 563 915,53 руб. произведен с учетом максимального предела, установленного соглашением сторон для ее размера, исходя из общей несвоевременно оплаченной суммы. Из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком, видно, что просрочка платежей ответчиком в разные периоды допускалась в сумме превышающей заявленную на подачу иска задолженность в размере 49 409 836 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению с указанием, что неустойка, подлежащая взысканию с 14.11.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга, не может превышать 28 812,42 руб. (от суммы долга 823 211,95 руб.) и 194 737,04 руб. (от суммы долга 5 563 915,53 руб.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА "ПЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 49 409 836 руб. 98 коп., сумму в размере 367 256 руб. 48 коп. в качестве компенсации стоимости понесенных затрат, связанных с получением Банковских гарантий по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г., неустойку, рассчитанную на 13.11.2025г. за задержку сроков оплаты по Договору № 231-12-2023 от 20.09.2023г. в размере 8 292 536 руб. 48 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 823 211,95 руб. в размере 0,1% за каждый день, начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 28 812,42 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности 5 563 915,53 руб. в размере 0,1% за каждый день, начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 194 737,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 765 348 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.И. Назаркин