АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26515/24

08 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26515/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МетаПермь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.05.2023 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МетаПермь" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2023 № 1200223000034/000 в размере 2 387 383,27 рублей, пени за период с 30.12.2023 по 19.06.2024 в размере 179 159,04 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.01.2023 № 1200223000034/000 в размере 1 346 028,8 рублей, пени за период с 30.12.2023 по 19.06.2024 в размере 179 159,04 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности. Письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «МетаПермь» (поставщик) и АО «Тагмет» (покупатель) заключен договор поставки №1200223000034/000 от 01.01.2023.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить растворитель, именуемый в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договора.

Согласно пункту 5.2 договора датой оплаты является день списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий выходной или праздничный день, то последним днем срока оплаты является первый, следующий за ним, рабочий день.

Во исполнение договора сторонами согласована спецификация №120023000034/005 от 27.10.2023. 

Согласно пункту 1 спецификации поставщик поставляет, а покупатель принимает Растворитель Сольвент нефтяной, в количестве 26 160 кг, всего за 3 616 358,40 руб.

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что товар оплачивается покупателем в течение 30 дней с даты поставки на склад АО «Тагмет».

ООО «МетаПермь» осуществило поставку товара – Сольвент нефтяной (бочка 216,5л) в количестве 6,120 тонн на сумму 846 028,80 рублей, что подтверждается УПД №4467 от 14.11.2023г. Товар принят покупателем 17.11.2023г.

Также ООО «МетаПермь» осуществило поставку товара Сольвент нефтяной (бочка 216,5л) в количестве 19,800 тонн на сумму 2 737 152 рубля, что подтверждается УПД №4465 от 13.11.2023г. Товар получен покупателем 17.11.2023г.

Всего было поставлено товара на сумму 3 583 180,80 рублей. Срок оплаты Товара – 29.12.2023г.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара в сумме 1 195 797,53 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 31.01.2024 № 167 на сумму 204 202,47 рублей (в погашение долга направлено 45 797,53 рублей), от 01.02.2024 № 409 на сумму 200 000 рублей, от 05.02.2024 № 604 на сумму 200 000 рублей, от 06.03.2024 № 953 на сумму 250 000 рублей, от 12.03.2024 № 409 на сумму 500 000 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 2 387 383,27 рублей.

Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

 В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом произведено начисление неустойки за период с 30.12.2023 по 19.06.2024 в размере 179 159,04 рублей.

Истцом в адрес ответчика №130-2024 от 07.03.2024 направлена претензия, в ответ на которую ответчиком 12.03.2024 произведено частичное погашение задолженности. 

В связи с тем, что задолженность в полном объеме не оплачена, истцом в адрес ответчика 24.05.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, просил взыскать 1 346 028,8 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара на сумму 3 583 180,80 рублей, что подтверждается УПД № 4467 от 14.11.2023 на сумму 846 028,80 рублей, УПД № 4465 от 13.11.2023 на сумму 2 737 152 рубля, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 1 195 797,53 рублей. Задолженность составила 2 387 383,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 041 354,47 рублей, в связи с чем истец заявленные требования уточнил.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 346 028,8 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 346 028,8 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 30.12.2023 по 19.06.2024 в размере 179 159,04 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 30.12.2023 по 19.06.2024 составил  241 464,31 рублей. Поскольку условиями договора предусмотрено ограничение размера ответственности – 5 % от стоимости неоплаченного товара, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 179 159,04 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании 179 159,04 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 833 рубля по платежному поручению от 19.06.2024 № 1694.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МетаПермь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 1 346 028,8 рублей задолженности, 179 159,04 рублей пени, а также 35 833 рубля расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               З.П. Алмазова