Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38210/18

22 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭраАвтоТорг" 

к ООО "Рост-Лизинг"

о взыскании 

 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭраАвтоТорг" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рост-Лизинг" (ответчик) о взыскании 101 952 009, 91 руб. задолженности, 13 763 521 руб. неустойки по договору купли-продажи №04/07 от 22.06.2017. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

22.06.2017 между ООО «ЭраАвтоТорг» (Продавец) и ООО «Рост-Лизинг» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №04/07, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - дизельные генераторы Азимут АД 580-Т400 Bearford в кожухе с АВР, в количестве 24 шт.

Наименование, количество, характеристики товара определены в спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена Товара определена пунктом 2.1. Договора и составляет 101 952 009,91 руб., включая НДС -(18%) 15 552001,51 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления Покупателем денежной суммы, составляющей цену товара, на расчетный счет Продавца в срок не позднее 29 декабря 2017г. При этом, днем оплаты товара Покупателем считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

27.06.2017г. товар был передан ООО «Рост-Лизинг» и принят последним без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается отметкой Ответчика на универсальном передаточном акте №ЭР27061701 от 27.06.2017 года о принятии товара без замечаний.

Однако, Покупатель до настоящего времени не произвел оплату товара.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается отметкой Ответчика на универсальном передаточном акте №ЭР27061701 от 27.06.2017 года о принятии товара без замечаний.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости товара в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора при просрочке оплаты цены товара покупателем Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа.

Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, когда по Договору оплата за товар должна быть произведена, до дня фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.12.2017 по 14.05.2018 составил 13 763 521 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. 

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Рост-Лизинг" в пользу ООО "ЭраАвтоТорг" 101 952 009, 91 руб. задолженности, 13 763 521 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              Е.М. Новикова