ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-35893/2018

г. Самара

09 апреля 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 года в помещении суда, в зале № 7, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года (судья Салимзянов И.Ш.) о введении процедуры банкротства наблюдения по делу № А65-35893/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азимут»,  ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синерия» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

с участием:   

от ООО «Азимут»  - ФИО3, по доверенности от 18.05.2018,

от ООО «Камэнергостройпром» - ФИО4, по доверенности от 22.03.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азимут» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азимут» утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА». Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Азимут» утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей. Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром» в размере 2 945 992,22 рублей - основной долг, 141 100,75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Азимут». 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Азимут» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать заявление ООО «Камэнергостройпром» необоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на проведение судебного заседания по рассмотрению заявления без участия ООО «Технополис-Синерия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, а также на нарушение прав ООО «Азимут», выразившееся в том, что его доводы и доказательства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 28.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Азимут» поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить, ссылался на оплату ООО «Технополис-Синергия» основного долга.

Представитель ООО «Камэнергостройпром» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, ссылалась на пропуск должником срока на подачу апелляционной жалобы, просила отказать в восстановлении срока на подачу жалобы и прекратить производство по жалобе, в случае восстановления срока обжалования просила оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО «Азимут»  и ООО «Камэнергостройпром», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу №А65-14503/2013 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия» (ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камэнергостройпром» взыскано 2 945 992,22 рублей долга, 141 100,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда установлено, что между ООО «Камэнергостройпром» (продавцом) и ООО «Технополис-Синергия» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости № 197 от 17.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2012, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество: 

- здание мазутного хозяйства, кадастровый № 16:53:020102:86, общая площадь 314 кв.м., инвС №2002, лит. К7, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Нижнекамск; 

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000 кв.м расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Нижнекамск, БСИ, кадастровый номер 16:53:020102:0031.

По передаточному акту от 17.05.2012 продавец передал покупателю указанное в договоре недвижимое имущество. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за должником. Между продавцом и ООО «Азимут» (поручителем) был заключен договор поручительства № 1 от 12.07.2012.

Основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности явилось неисполнение ответчиками обязательств по оплате недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 по делу №А65-21202/2014 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ООО «Технополис-Синергия» по договору купли-продажи №197 от 17.05.2012, а именно: 

- здание мазутного хозяйства кадастровый номер 16:53:020102:86, инв.№2002, лит.К7, назначение нежилое, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск; 

- земельный участок кадастровый номер 16:53:020102:0031, категории земель земли населённых пунктов, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, БСИ, путём продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере рыночной стоимости 3 130 500,00 рублей. Взыскано с ООО «Технополис-Синергия» в пользу ООО «Камэнергостройпром» 4000,00 рублей расходов по госпошлине. Взысканы с ООО «Технополис-Синергия» в пользу ООО «Камэнергостройпром» проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 по делу №А65-20997/2014 требования ООО «Камэнергостройпром» включены в реестр кредиторов ООО «Технополис-Синергия» на сумму 3 514 709,51 рублей, из которых: 2 945 992,22 рублей - долг, 545 499,56 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 217,73 рублей - судебные расходы, как обеспеченные залогом следующего имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Технополис-Синергия»:

- здание мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:53:020102:86, общая площадь 314 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск;

- земельный участок, общая площадь 4 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, БСИ, кадастровый номер 16:53:020102:0031.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности, взысканной арбитражным судом, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно расчету заявителя общая сумма задолженности ООО «Азимут» перед ООО «Камэнергостройпром» составляет 3 087 092,97 рублей, из них: задолженность по договору купли-продажи №197 в размере 2 945 992,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 100,75 рублей. 

Таким образом, задолженность должника перед заявителем по основному долгу превышает 300 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должны была быть исполнены, поэтому имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 1 ст.62 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом в размере 3 087 092,97 рублей, обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 20, 20.2, 45, 65 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил кандидатуру ФИО5, члена Ассоциации «СРО «ЛИГА», в качестве временного управляющего ООО «Азимут» и на основании пунктов 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве определил размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод кредитора ООО «Камэнергостройпром» о пропуске ООО «Азимут» срока на подачу апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по данному основанию суд апелляционной инстанции отклоняет, исходя из следующего.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

              В соответствии с п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней со дня вынесения, а именно, не позднее 28.01.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана ООО «Азимут» в суд первой инстанции 27.01.2019, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта в сети «Интернет» - kad.arbitr.ru.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 ООО «Азимут» не пропущен, следовательно, основания для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о не привлечении к участию в процессе по рассмотрению заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технополис-Синергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 заявление ООО «Камэнергостройпром» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Азимут» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Технополис-Синергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Копия указанного определения направлена ФИО2 и получена адресатом лично 01.12.2018, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовым уведомлением № 42093727503769 (т. 1 л.д. 133). 

Вышеуказанное подтверждает надлежащее извещение ООО «Технополис-Синергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о рассматриваемом в суде первой инстанции споре в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. 

Более того, в материалы дела конкурсным управляющим ООО «Технополис-Синергия» ФИО2 представлен отзыв на заявление, согласно которому определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 по делу №А65-35893/2018 требования ООО «Камэнергостройпром» в размере  3 514 709,51 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «Технополис-Синергия» и в настоящий момент расчеты с кредитором не произведены, рассмотрение вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении должника оставляет на усмотрение суда.

Поскольку задолженность взыскана судом солидарно, заявитель вправе требовать погашения долга как с ООО «Технополис-Синергия» так и с ООО «Азимут».

Относительно довода ООО «Азимут» о том, что его доводы и доказательства не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, признавая заявление ООО «Камэнергостройпром» обоснованным, правомерно руководствовался положениями Закона о банкротстве, а также вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в рассматриваемом случае преюдициальное значение. Исходя из содержания обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции доводы должника были учтены, однако не послужили основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции в - без изменения.

При изготовлении резолютивной части судебного акта, оглашенной 02 апреля 2019 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом допущена опечатка в указании номера дела обжалуемого судебного акта и вынесшего его суда первой инстанции.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ. В связи с чем вместо: «Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2019 года по делу №А72-35893/2018», следует читать: «Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу №А65-35893/2018». 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу №А65-35893/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова