АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-42/2020

г. Петропавловск-Камчатский

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

муниципальное унитарное предприятие «Рыбачий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 55 514 руб. 34 коп.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/33Д от 01.01.2020 (сроком по 29.12.2020), диплом, 

от ответчика: 

 

от третьих лиц:

ФИО3 – представитель по доверенности № 149 от 12.03.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом,

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 64 067 руб. 13 коп., из которых: 63 920 руб. 65 коп. долг за поставленную в период с января 2017 года по июнь 2018 года электрическую энергию в пустующее жилое помещение, принадлежащее ответчику; 146 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.12.2019, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начиная с 01.01.2020.

Требования  заявлены со ссылками на статьи 215, 309, 314, 539-547,  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 18.02.2020 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 до 140 руб. 63 коп., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа; муниципальное унитарное предприятие «Рыбачий». 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера и уточнения периода образования задолженности.

Судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 55 392 руб. 48 коп. долга и уточнение периода образования задолженности с января 2017 года по февраль 2018 года, 121 руб. 86 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.12.2019, со взысканием пени на сумму долга в размере 55 392 руб. 48 коп., начиная с 01.01.2020 по 18.02.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 19.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на незаселенность спорного помещения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в общий период с января 2017 года по февраль 2018 года (спорный период) ПАО «Камчатскэнерго» по заключенным с управляющими компаниями МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа и МУП «Рыбачий», осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом № 48 по ул. Нахимова в г. Вилючинске. 

В указанном многоквартирном доме находится жилое помещение квартира № 38, принадлежащая муниципальному образованию – Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края на праве собственности.

По соглашениям, заключенным ПАО «Камчатскэнерго» с управляющими компаниями, обществу «Камчатскэнерго» уступлено право требования задолженности за оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений. 

Ссылаясь на то, что в вышеуказанном многоквартирном доме находится незаселенная квартира, которая принадлежит на праве собственности Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорную квартиру коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Перечень потребителей с отражением суммы задолженности, к которым названные управляющие компании переуступили право требования оплаты коммунальных услуг, указан в соглашениях о расчетах, в соответствии с которыми, переуступлено право требования и в отношении незаселенной квартиры, находящейся в собственности Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, порядок оплаты поставленного коммунального ресурса путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной специальной нормой действующего законодательства – пунктом 26 Правил № 124.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что нормы права не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги, требования истца заявлены обосновано.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Доказательства заселенности в установленном порядке квартиры № 38 по ул. Нахимова, д. 48 г. Вилючинска в спорный период в материалах дела отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Следовательно, неиспользование собственниками помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу. 

Как следует из уточненного расчета исковых требований и помесячных сведений о показаниях приборов учета, объем потребленной электрической энергии, стоимость которого предъявлена в рамках настоящего дела, определена ПАО «Камчатскэнерго» на основании показаний индивидуального прибора учета, с применением тарифов для населения.  

Судом установлен факт отпуска истцом в рассматриваемый период коммунального ресурса (электрической энергии) на объект жилищного фонда Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, поименованный в иске, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета.

Обоснованность размеров примененных при данном расчете тарифов и данных приборов учета ответчиками не оспорена и документально не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

Поскольку цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, Правилам № 354, суд принимает расчет истца.

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг в сумме 55 392 руб. 48 коп., арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований указанном размере в силу статей 309, 314 ГК РФ.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 121 руб. 86 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 со взысканием пени, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг судом установлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 121 руб. 86 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».      

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Вилючинского городского округа Закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Вилючинского городского округа Закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2 221 руб.  В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 358 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с Вилючинского городского округа Закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 55 392 руб. 48 коп. долга за период с января 2017 года по февраль 2018 года, 121 руб. 86 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.12.2019, 2 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 57 735 руб. 34 коп. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 55 392 руб. 48 коп., начиная с 01.01.2020 по 18.02.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 19.02.2020  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

            Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 358 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38393 от 23.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник