дело № А15-5044/2014

5 апреля 2021 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Дорожно-строительное управление» (ОГРН 1100570001003) в лице конкурсного управляющего Джабраилова Ш.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2015 по делу № А15-5044/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меракон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление» о взыскании 14 931 231,45 рубля, в том числе 12 402 285 рублей основного долга и 2 528 946,45 рубля процентов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы».

Решение

м Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2015 исковое заявление удовлетворено, с ОАО «Дорожно-строительное управление» в пользу ООО «Меракон» взыскано 12 402 285 рублей основного долга и 2 528 946,45 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. 

18.02.2021 ОАО «Дорожно-строительное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о  пересмотре указанного решения от 22.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания данного заявления представлен приговор Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 14.09.2020, которым руководитель ООО «Меракон» признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327, частью 1 статьи 303, частью 3 статьи 30 – части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение действий, выразившихся в подделке договора субподряда от 20.03.2011 года на выполнение работ по благоустройству по адресу: 

<

...> а форм КС-2, КС-3 о выполнении работ по этому договору на общую сумму 16 402 285 рублей (фактически не выполнявшихся) и представлении их в арбитражный суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела (решение от 22.05.2015).

Поскольку указанным приговором суда от 14.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2020, установлены преступные деяния руководителя истца и фальсификация им доказательств (договора и форм КС-2, КС-3), послуживших основанием вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу, указанный приговор применительно к пунктам 2, 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену принятого решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение заявителем 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячного срока обращения в суд, заявление ответчика об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание для рассмотрения иска по существу следует назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2015 по делу № А15-5044/2014.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья  И. С. Гаджимагомедов