Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-924/2022

г. Нальчик

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт», г. Терек 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения   Терек» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 336 177 руб. 20 коп.,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения   Терек» (далее – ответчик) о взыскании 336 177 рублей 20 копеек, из которых:  329 713 рублей 91 копейка – задолженность за коммунальные услуги по отоплению в декабре  2021 года, 6 463 рубля 29 копеек – неустойка.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, исковые требования не оспорили, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представили.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ -  без участия сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №64 от 25.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию с 01.01.2021 на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 контракта. 

Согласно пункту 2.1. контракта поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.2.).

 В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3).

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию  (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение указанного контракта  истец в декабре 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию, о чем  составлен акты  сдачи-приемки работ №663 от 31.12.2021. Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил  ответчику для оплаты  счет-фактуру №663 от 31.12.2021. 

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик  не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 год, подписанному представителями истца и ответчика и скрепленному печатями организаций, задолженность ответчика перед истцом составляет  365 333 рубля 47 копеек.

Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без исполнения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период (декабрь 2021 года) подтверждается представленными  истцом договором, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без претензий, направленными для оплаты  счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 329 713 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 6463 рубля 29 копеек за период с 31.12.2021 по 09.03.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Законом о теплоснабжении, учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя. 

Исходя из изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о теплоснабжении об ответственности за нарушение обязательств по теплоснабжению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Однако, оценив представленный уточненный расчет пени, судом установлено, что истцом неверно определен порядок начисления пени, поскольку применение плавающей ставки рефинансирования нормами действующего законодательства по спорным отношениям не предусмотрено.

На день вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8% годовых.

Таким образом, в результате произведенного судом перерасчета размера неустойки, сумма требований в части пени за период 31.12.2021 по 09.03.2022 составила 4986 рублей               36 копеек (329713,91 х 69 х 8% = 4986,36р.).

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 4986 рублей 36 копеек.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения   Терек» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 334 700 руб. 27 коп., из которых:

           - 329 713 руб. 91 коп. - задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за декабрь 2021;

           - 4 986 руб. 36 коп.  – неустойка.

           В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 городского поселения   Терек» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  9 694 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова