АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8128/2018

г. Ярославль

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Псковвтормет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к открытому акционерному обществу  "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" «Северная железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   45517.50  руб.,                                  

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.05.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 01.08.2018; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Псковвтормет» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании с учетом уточнения 45 517 руб. 50 коп. пени, 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, размер пени согласно контррасчета составил 45 517 руб. 50 коп., просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера судебных расходов.

Заслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о взыскании пени за просрочку в доставке грузов в размере, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании пени с учетом уточнения в размере 45 517 руб. 50 коп.

По расчету ответчика сумма пени составляет 45 517 руб. 50 коп. пени. 

Истцом уменьшена сумма иска до 29 501 руб. 81 коп.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава. 

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. 

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет пени истца и контррасчет ответчика представлены идентичными, доказательств, подтверждающих наличие оснований для увеличения срока доставки груза по спорным отправкам, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в сумме 45 517 руб. 50 коп. обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств железной дороги, в связи с высоким процентом неустойки, отсутствием негативных последствий нарушения обязательства, незначительным количеством дней просрочки.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая, что просрочка в доставке груза по спорным накладным составила 1-4 суток, доводы истца, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает  возможным уменьшить размер неустойки до 39 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом к претензиям были приложены надлежащим образом оформленные документы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 26.03.2018, расходный кассовый ордер № 245 от 26.03.2018 (Т. 1 л.д. 10-12).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив заявленные судебные расходы за оказанные юридические услуги, их документальное подтверждение, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме 6 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Псковвтормет» пени в размере  39 000 руб. пени, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Псковвтормет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 006 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5155 от 29.03.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.