535/2018-72954(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13142/18

09 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от Общества с ограниченной ответственностью «Группа Теплолюкс» - представитель не  явился, извещен надлежащим образом.  

от Общества с ограниченной ответственностью «Артстройторг» - представитель не  явился, извещен надлежащим образом.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Артстройторг» на решение Арбитражного суда Московской области  от 28 мая 2018 года по делу № А41-13142/18, принятое судьей А.Б. Семеновой, по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Группа Теплолюкс» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Артстройторг» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Теплолюкс» (далее – ООО  «Группа Теплолюкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстройторг»  

(далее – ООО «Артстройторг», ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки от 16.05.2015 № 060/15 Дп в размере 154 038 руб. 56 коп.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу суд  в соответствии с частями 5 и 6 ст. 227 АПК РФ 16.04.2018 вынес определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2018 года исковые  требования удовлетворены. С ООО «Артстройторг» в пользу ООО «Группа Теплолюкс»  взысканы задолженность по договору поставки № 060/15 Дп от 16.06.2015 в размере 54  038 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 руб. 00  коп.  

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Артстройторг» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года  апелляционная жалоба ООО «Артстройторг» принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября  2010 года).  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области  проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями  258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем  

размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала  судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.  

От представителей ООО «Группа Теплолюкс», ООО «Артстройторг» через  канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также  ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в  отсутствие представителей.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке  статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в  производстве которого находится дело.  

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения,  суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение,  поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные  интересы других лиц.  

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269,  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04 июля 2018 года по делу № А41-13142/18 в  следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Группа Теплолюкс» (далее Истец),  в лице Директора Ярковой Натальи Васильевны, действующей на основании Устава, с  одной стороны, и  

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтройТорг» (далее Ответчик) в  лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с  другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу   № А41-13142/18, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области,  заключили настоящее мировое соглашение (далее Соглашение) о нижеследующем:  

1. Ответчик обязуется с срок до 21.08.2018 года выплатить Истцу сумму  задолженности по договору поставки № 060/15 Дп от 16.06.2015 в размере 154 038,56  рублей.  

2. Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности, указанную в пункте 1  Соглашения, в соответствии со следующим графиком:  

до 06.07.2018 года сумму в размере 70 000,00 рублей;  до 21.08.2018 года сумму в размере 84 038,56 рублей;  

3. Долг погашается Ответчиком путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет Истца.  

4. После выплаты Ответчиком суммы, указанной в пункте 1 и пункте 5  Соглашения, Истец более не имеет ни материальных, ни иных претензий к Ответчику по  договору поставки № 060/15 Дп от 16.06.2015.  

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за  исключением расходов по оплате госпошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате  госпошлины в размере 5 621 рублей возлагаются на Ответчика. Данная сумма  возмещается Истцу в срок до 21.08.2018 года.  

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.  

7. Мировое соглашение от 04.07.2018 года подписано на взаимных уступках  уполномоченными лицами сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону согласно требованиям ст.139 АПК РФ.  

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и  понятны.».  

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2018 года по делу  № А41-13142/18 отменить. Производство по делу № А41-13142/18 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в  полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья Э.С. Миришов Судьи Л.Н. Иванова 

 М.В. Игнахина