АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-1321/2023

город Псков

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федосеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО1 об итогах процедуры наблюдения и его ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (юридический адрес: 125364, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» (юридический адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Ростелеком» (юридический адрес: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д.14, лит.А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

временного управляющего – ФИО1 (лично; предъявлен паспорт);

представителя ФНС России – ФИО2 (предъявлены доверенность от 17.01.2024 и паспорт);

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» (далее – должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (далее – Союз).

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (далее – Организация) обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело.

Определением суда от 22.09.2023 заявление Общества возращено заявителю.

Кроме того, Организация 05.12.2023 обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело. 

Определением суда от 16.01.2024 (резолютивная часть объявлена 10.01.2024) во введении в отношении Общества процедуры наблюдения отказано, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Определением  суда от 04.09.2024 (резолютивная часть объявлена 21.08.2024) заявление Организации о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее также – Управляющий). 

Сообщение об открытии первой процедуры банкротства опубликовано в газете «КомменсантЪ» от 31.08.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Управляющий 13.01.2025 обратилась в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в обоснование чего ссылался, в частности, на принятое конкурсными кредиторами решение на собрании, состоявшемся 10.01.2025, на котором также принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником из числа членов Союза; в подтверждение доводов представила отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника и документы по состоявшемуся собранию, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры банкротства. 

Союз в соответствии с решением первого собрания кредиторов 17.01.2025 представил в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и документы о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель ФНС России и Управляющий в судебном заседании против признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, а также утверждения кандидатуры ФИО1 в качестве конкурсного управляющего не возражали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной выше явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован 16.10.2007 по адресу: 180000, 

<

...>; поставлен на учёт Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области, ему присвоены ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>; директором и учредителем значится ФИО3. Основной вид деятельности – строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями (ОКВЭД 42.22).

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в Реестр включены требования в размере 39 594 тыс. руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения ФИО1 представлен отчёт, из которого следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства (конкурсное производство) при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов (за счет реализации имущества должника, оспаривания сделок и применения последствий их недействительности). 

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов должника от 10.01.2025, большинством голосов которого приняты следующие решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником из числа членов Союза.

При этом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не установлено.

Все участвующие в деле лица Управляющим уведомлены путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его участниками, что Обществом кредиторская задолженность не погашена и составляет более 2 000 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства, поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в материалах дела также отсутствуют.

То обстоятельство, что у должника имеется на балансе имущество, на настоящий момент не свидетельствует однозначно в пользу возможности скорейшего погашения кредиторской задолженности в условиях, в частности, срока  процедуры наблюдения (почти 5 месяцев). 

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не является при таких условиях целесообразным.

Более того, указанное не исключает и возможности прекращения производства по делу путём установленных Законом о банкротстве процедур, как, например, заключения мирового соглашения, или погашения долга, или иным законным способом.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства, в том числе принятые на первом собрании кредиторов решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной Союзом кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые заявителем изначально при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» (юридический адрес: 180000, 

<

...>;                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22 июля 2025 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №10488; почтовый адрес: 180007, 

<

...> (оф.5); ИНН 

<

***>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотреть итоги процедуры банкротства в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 22 июля 2025 года.

Следующим лицам в срок до 15 июля 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд:

конкурсному управляющему – мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – отзывы.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: 180000, 

<

...>,  в том числе посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сервис приёма документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение участвующими в деле лицами вышеуказанных действий должно быть произведено и соответствующие документы представлены непосредственно в суд до 16 час. 00 мин. указанной даты (15 час. 00 мин. в пятницу и предпраздничные дни). Указанные сроки являются пресекательными. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим исполнением указанных обязанностей и реализацией имеющихся прав не является.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                          С.В. Булгаков