Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11228/2018

г. Хабаровск

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 650000, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Альянс Транс – Азия» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 100 000 руб. 70 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 08.01.2018;

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «Итатский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Альянс Транс – Азия» (далее – ЗАО «Альянс    Транс – Азия») с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 100 000 руб. 70 коп.

Определением суда от 16.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 12.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в случае предоставления ответчиком акта сверки, сумма конечного сальдо в котором не совпадает с актом сверки истца.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по доводам отзыва.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Итатский НПЗ» (далее – Заказчик) и ЗАО «Альянс    Транс – Азия» (далее – Исполнитель) 14.03.2012 заключен договор № 690-12/АТА/ВЦ, в соответствии с которым, Исполнитель оказывает от своего имени, за вознаграждение и за счет Заказчика услуги по транспортировке, а также организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых на территории РФ в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором. Под услугами понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, осуществление расчетов, связанных с ж/д перевозкой грузов, управление подвижным составом на сети ж/дорог, диспетчерский контроль за продвижением вагонов, оказание иных услуг.

ЗАО «Альянс Транс – Азия» в апреле 2015 года оказало услуги по организации транспортировки грузов для ООО «Итатский НПЗ» в собственных и привлеченных вагонах по Договору на сумму 334 429 руб. 74 коп., согласно акта выполненных работ от 30.04.2016 № ХБЦ00000104, подписанным ответчиком без возражений.

В свою очередь, ООО «Итатский НПЗ» произвело оплату на общую сумму 434 430 руб. 44 коп. (частичная оплата п/п от 05.05.2016 № 249 на сумму 22 807 руб. 44 коп. (остальная сумма зачтена в счет ранее оказанных услуг) и полная оплата п/п от 06.05.2016 № 253 на сумму 100 000 руб., от 10.05.2016 № 260 на сумму 100 000 руб., от 11.05.2016 № 268 на сумму 100 000 руб., от 17.05.2016 № 299 на сумму 50 000 руб., от 23.05.2016 № 326 на сумму 61 623 руб.).

При этом объем оказанных ЗАО «Альянс Транс – Азия» услуг по договору, согласно данных бухгалтерского учета, составил 203 714 115 руб. 79 коп., ООО «Итатский НПЗ» в свою очередь произведена оплата в размере 203 814 116 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 14.03.2012 по 13.08.2018 за ответчиком возникла задолженность в размере 100 000 руб. 70 коп.

15.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2018 № 39-ВН с требованием о возврате денежных средств, которая им получена 23.05.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако, на сегодняшний день ответа от ЗАО «Альянс Транс – Азия» не поступило, что явилось  поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в заявленном размере подтвержден платежными поручениями, бухгалтерской отчетностью, обязательство по перечислению денежных средств по спорному договору истцом исполнено.  

В связи с тем, что истец произвел переплату  в размере 100 000 руб.70 коп. по договору от 14.03.2012 № 690-12/АТА/ВЦ,  ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100 000 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с этим, требование о взыскании  неосновательного обогащения  в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Альянс Транс – Азия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» основной долг в размере 100 000 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод» государственную пошлину в размере 3 коп., оплаченную по платежному поручению от 03.07.2018 № 1374.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      Е.Н. Серова