12020/2017-119573(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12492/2017

г. Оренбург

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи  Кушниренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург)  

к Государственному учреждению - Оренбургское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург)  

о признании недействительными решения Государственного учреждения  - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации № 141 от 15.09.2017г. в части непринятия к зачету  расходов в сумме 44400 руб., доначислению страховых взносов в размере  1287, 60 руб. и суммы пени 7,44 руб. и решение № 355 от 15.09.2017г. в части  непринятия к зачету расходов в сумме 44400 руб. и доначислению страховых  взносов в размере 53,28 руб. как несоответствующего закону и обязании  Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  

В судебном заседании приняли участие представители:  

заявителя - ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 № 14,  ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.03.2015 № 12,  

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее -  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с заявлением к Государственному учреждению - Оренбургское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  

Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации № 141 от  15.09.2017г. в части непринятия к зачету расходов в сумме 44400 руб.,  доначислению страховых взносов в размере 1287, 60 руб. и суммы пени 7,44  руб. и решение № 355 от 15.09.2017г. в части непринятия к зачету расходов в  сумме 44400 руб. и доначислению страховых взносов в размере 53,28 руб.  как несоответствующего закону и обязании Государственного учреждения -  Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.  

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных  требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. В  обоснование заявленных требований указала, что суммы единовременной  материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов  работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи включены в перечень  выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами. Кроме того,  выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не  являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе  и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.  

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал по  основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что в соответствии с  положениями статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (действовавшего в проверяемый  период) (далее - Закон № 212-ФЗ, Федеральный закон № 212-ФЗ) не  подлежат обложению страховыми взносами суммы материальной помощи,  оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4 000 руб.  00 коп. на одного работника за расчетный период. Данная норма не требует  дополнительного толкования или уточнения, поскольку вопрос обложения  страховыми взносами сумм материальной помощи, оказываемой  работодателями своим работникам прямо урегулирован.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

На основании решения заместителя управляющего Государственным  учреждением - Оренбургским региональным отделением Фонда социального  страхования Российской Федерации от 17.07.2017 № 573 проведена выездная  проверка акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» по  вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты  (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в  Фонд социального страхования Российской Федерации, а также  правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения  страхователем за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.  

По результатам выездной проверки составлен акт выездной проверки от  16.08.2017 № 635 (л.д. 54-60), в соответствии с которым установлено, что  страхователем неправомерно занижена база для начисления страховых  взносов на сумму материальной помощи в связи со смертью лица, не  являющегося членом семьи (отец супруга, супруги) в размере 44 400 руб., из  них:  

- согласно Приказу от 29.08.2016 № 545-п ФИО3 выплачена  материальная помощь в связи со смертью отца супруги в размере 18 800  руб.,  

- согласно Приказу от 23.08.2016 № 536-п ФИО4 выплачена  материальная помощь в связи со смертью отца супруги в размере 18 800 руб.,  

- согласно Приказу от 16.10.2016 № 661-п ФИО5 выплачена  материальная помощь в связи со смертью отца супруги в размере 18 800 руб.  

По результатам рассмотрения акта выездной проверки Фондом принято  решение № 141 от 15.09.2017 об отказе в привлечении плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах и решение №  355 от 15.09.2017 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний.  

Согласно решению № 141 от 15.09.2017 об отказе в привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах обществу  начислены пени в размере 1 517 руб. 52 коп. по состоянию на 31.12.2016, а  также начислены страховые взносы в сумме 1 287 руб. 60 коп.  

Согласно решению № 355 от 15.09.2017 об отказе в привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  обществу доначислены страховые взносы в сумме 53 руб. 28 коп.  

Полагая, что оспариваемые решения Фонда социального страхования не  соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, общество  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия)  и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации следует, что  основанием для признания недействительным ненормативного правового  акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего  публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух  необходимых условий: одновременно несоответствие данного  ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является  основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а  в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта  

государственного органа или органа местного самоуправления  недействительным являются одновременно как его несоответствие закону  или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских  прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

В ходе выездной проверки Фонд установил, что страхователем  неправомерно занижена база для начисления страховых взносов на сумму  материальной выплаты в связи со смертью лица, не являющихся членом  семьи (отец супруги/супруга) в общей сумме 44 400 руб. работникам  организации ФИО3, ФИО4, ФИО5  

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального  закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавшего в проверяемый период)  плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты  и иные вознаграждения физическим лицам и организации.  

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков  страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи  5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные  вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу  физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых  договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг,  по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по  договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки,  литературы, искусства, издательским лицензионным договорам,  лицензионным договорам о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения,  начисляемые организациями по управлению правами на коллективной  основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с  пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам,  указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).  Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых  взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего  Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения,  начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному  социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о  конкретных видах обязательного социального страхования (часть 1 статьи 7  Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ).  

То есть в силу указанной статьи к объекту обложения страховыми  взносами относятся, в частности, выплаты и иные вознаграждения,  начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц  именно по трудовым договорам.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для  начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов,  указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего  

Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных  вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего  Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за  расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм,  указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.  

Статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ определен перечень выплат,  не подлежащих обложению страховыми взносами, в том числе:  государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с  законодательством Российской Федерации, законодательными актами  субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов  местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также  пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию; все виды установленных  законодательством Российской Федерации, законодательными актами  субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов  местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации),  связанных: с увольнением работников, за исключением компенсации за  неиспользованный отпуск (подпункт «д» пункта 2); с выполнением  физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом  на работу в другую местность (подпункт «и» пункта 2); суммы  единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками  страховых взносов работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи  (подпункт «б» пункта 3); суммы материальной помощи, оказываемой  работодателями своим работникам, не превышающие 4000 руб. на одного  работника за расчетный период (пункт 11) и другие.  

Из указанной нормы следует, что страховые взносы не начисляются на  выплаты, носящие компенсационный, единовременный характер в случаях и  в пределах норм, прямо предусмотренных законодательством.  

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет  трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между  работником и работодателем о личном выполнении работником за плату  трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным  расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации;  конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под  управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам  внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий  труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными  нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными  актами, трудовым договором.  

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации  трудовые отношения возникают между работником и работодателем на  основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с  

Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в  должности.  

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что  заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в  зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и  условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты  и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,  отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и  на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные  выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты  и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные  выплаты).  

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и  его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые  начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.  

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная  плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с  действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы  оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных  окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за  работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и  надбавок стимулирующего характера и системы премирования,  устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными  нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и  иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового  права.  

В коллективном договоре с учетом финансово-экономического  положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для  работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с  установленными законами, иными нормативными правовыми актами,  соглашениями (часть 3 статья 41 Трудового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в отличие от трудового договора, который в  соответствии со статьями 15 и 16 Трудового кодекса Российской Федерации  регулирует именно трудовые отношения, коллективный договор согласно  статье 40 Кодекса регулирует социально-трудовые отношения.  

Выплаты социального характера, основанные на коллективном  договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации  работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой  работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в  том числе, в связи с тем, что не предусмотрены трудовыми договорами.  

С учетом вышеизложенных норм, определяющих принципы и  источники правового регулирования трудовых отношений, выплаты  социального характера, не предусмотренные трудовыми договорами с  работниками, а произведенные обществом в соответствии с коллективным  

договором и указанными в нем условиями, являются выплатами социального  характера.  

Согласно статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации  компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения  работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных  обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации  и иными законами.  

При этом, такие выплаты не являются объектом обложения страховыми  взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых  взносов.  

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013  

 № 17744/12. 

Как усматривается из материалов дела, подпунктом 6.1.1 пункта 6.1  раздела VI коллективного договора заявителя на 2016-2018 гг. (л.д. 107- 117)  предусмотрены выплаты материальной помощи сотрудникам в связи со  смертью близких родственников работника, в том числе родителей  супруги/супруга (л.д. 144). Вместе с тем, текстом трудовых договоров,  заключенных обществом со своими работниками ФИО4, ФИО6,  ФИО3, данные выплаты не предусмотрены и не являются входят в  систему оплаты их труда.  

Следовательно, выплаты, произведенные в рассматриваемом случае  заявителем, в виде материальной помощи в связи со смертью родителей  супруги (супруга) в общей сумме 44 400 руб., основаны на коллективном  договоре, не зависят от квалификации работников, сложности, качества,  количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими и не  относятся к оплате труда работников. Эти выплаты квалифицируются как  предоставляемая работникам социальная гарантия и относятся к выплатам  социального характера.  

Суд считает, что данные выплаты носят социальный характер, несмотря  на наличие у общества с данными работниками трудовых отношений,  указанные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле ст.  129 ТК РФ, поскольку не связаны с выполнением работниками трудовых  обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не  носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников  общества.  

Довод Фонда социального страхования о том, что отец супруги или  супруга не относится к членам семьи, судом не принимается в связи со  следующим.  

Согласно статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам  семьи относятся супруги, родители, дети (усыновители и усыновленные).  Таким образом, указанной статьей не установлено ограничение позволяющее  отнести к членам семьи родителей только одного супруга. Семья  рассматривается как единое целое, поэтому в состав семьи входят родители  обоих супругов.  

Поскольку в данном случае между работниками общества и  работодателем заключен коллективный договор в целях создания системы  социально-трудовых отношений в обществе, которая бы способствовала  стабильной и производительной работе, повышению уровня жизни  работников, установлению социально-трудовых прав и гарантий, реализации  принципов социального партнерства и взаимной ответственности сторон, то  социальные выплаты, основанные на коллективном договоре, не являются  объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу  для начисления страховых взносов.  

Указанные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами,  поскольку не были произведены обществом в качестве поощрения своих  работников за труд, не были гарантированны работникам трудовым  договором или в связи с достижением какого-либо результата. Сам по себе  факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками  не свидетельствует о том, что любые выплаты начисляемые работника,  являются оплатой их труда.  

Довод ответчика о том, что совокупные суммы материальной помощи в  размере, превышающем 4 000 руб. на одного работника, облагаются  страховыми взносами, не принимается судом, так как целью выплаты  материальной помощи являлась дополнительная социальная защита  работников общества, которая не зависела от их трудовых успехов.  Следовательно, выплата материальной помощи не связана с выполнением  работниками трудовых обязанностей, не является вознаграждением за труд,  стимулирующей или компенсационной выплатой, а спорные суммы не  подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому  акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным.  

При изложенных обстоятельствах решения Фонда социального  страхования № 141 от 15.09.2017 об отказе в привлечении плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах и решение №  355 от 15.09.2017 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, вынесены неправомерно и  подлежат признанию недействительным.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительными решение Государственного учреждения -  Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации № 141 от 15.09.2017г. в части непринятия к зачету  расходов в сумме 44400 руб., доначислению страховых взносов в размере  1287, 60 руб. и суммы пени 7,44 руб. и решение № 355 от 15.09.2017г. в части  непринятия к зачету расходов в сумме 44400 руб. и доначислению страховых  взносов в размере 53,28 руб.  

Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Ю.Хижняя