АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6814/2024

г.Чита

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.Д. Сергеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 404 328 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – представителя ФИО1, по доверенности № ББ/296-Д от 18.09.2023 (сроком до 13.07.2026),

в отсутствие представителя ответчика. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №8600S7L5112RPQ0AQ0QZ3F от 25.11.2021 за период с 27.06.2022 по 01.02.2024 в размере 404 328 рублей 34 копеек, в том числе: 301 500 рублей 54 копейки –  просроченный основной долг, 88 835 рублей 67 копеек –  просроченные проценты, 2 583 рубля 55 копеек – неустойка за просроченные проценты, 11 381 рубля 65 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 рублей 93 копейки – учтенная неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации.

Определением от 22.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.02.2024 предварительное судебное заседание отложено до 19.02.2025, явка истца признана обязательной.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, сообщила, что оплат от ответчика не производилось, все оплаты учтены в расчете истца.

Ответчику явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в процессе рассмотрения дела возражал против заявленных требований, указал, что заявленная сумма задолженности не соответствует ее реальному размеру.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2025.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №8600S7L5112RPQ0AQ0QZ3F (далее - кредитный договор) от 25.11.2021 выдало ООО «Буше» (заемщик) лимит кредитной линии в размере 1 381 536 руб. с переменной процентной ставкой на срок 18 месяцев, на восстановление предпринимательской деятельности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №279 от 27.02.2021, с зачислением кредитных средств на счет. 

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и индивидуальному предпринимателю», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенными между заемщиком и кредитором.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в период льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых.

В подтверждение зачисления денежных средств ответчику истцом представлены выписка по банковскому счету, платежные поручения от 29.11.2021 на сумму 1 277 544 рубля, от 22.02.2022 на сумму 93 000 рублей.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

По расчетам банка за период с 27.06.2022 по 01.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 404 328,34 рублей, в том числе (расчеты банка л.д.113-118):

- просроченные проценты - 88 835,67 рублей за период с 25.04.2023 по 14.11.2023;

- неустойка за просроченные проценты – 2 583,55 рублей с 26.08.2023 по 14.11.2023;

- просроченный основной долг - 301 500,54 рублей.

- неустойка за просроченный основной долг – 11 381,65 рублей с 26.08.2023 по 14.11.2023;

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 26,93 рублей за 28.06.2022.

Истец направил ответчику требование от 03.05.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств заемщика перед истцом послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор квалифицируется как кредитный договор, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской, платежными поручениями, и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность по кредитному договору составила:

- просроченный основной долг - 301 500,54 рублей.

- просроченные проценты - 88 835,67 рублей.

Доказательств возврата банку оставшейся суммы долга и процентов ответчик не представил.

Судом не принимаются доводы ответчика о меньшей сумме задолженности.

Представленные ответчиком сведения по плановым операциям по договору не подтверждают оплату на сумму 979 876,74 рублей (л.д.96).

Спорная сумма согласно карточке банка о движении основного долга и срочных процентов по состоянию с 29.11.2021 по 20.01.2025 указана в графе «Погашение» с отметкой «вынесено на просрочку», что не свидетельствует о совершении ответчиком погашения долга в указанном размере.

Все платежи по кредитному договору отражены в выписке по операциям на счете за период с 25.11.2021 по 02.02.2024 (л.д.60-66)

Доказательств внесения суммы 979 876,74 рублей на банковский счет ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал иную сумму долга, чем заявлено банком, расчеты банка надлежащими доказательствами не опроверг.

В отсутствие доказательств своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, требования истца в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков возврата кредитных денежных средств и сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе получить от ответчика неустойку за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Истец в соответствии с условиями договора о сроке исполнения обязательств и условиями о размере неустойки (пункт 8 Заявления о присоединении к Общим условиям) начислил ответчику неустойку в сумме 13 992,13 рубля, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2 583,55 рублей, начисленная с 26.08.2023 по 14.11.2023.

- неустойка за просроченный основной долг – 11 381,65 рублей, начисленная с 26.08.2023 по 14.11.2023.

- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 26,93 рублей, начисленная за 28.06.2022.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о необоснованном начислении неустойки в период 28.06.2022 в сумме 26,93 рублей.

Из расчета истца (л.д.118) следует, что 28.06.2022 начислена неустойка в сумме 74,11 рублей и с учетом частичной оплаты предъявлена ко взысканию сумма 26,93 рубля.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Правила о моратории распространяются на лиц, подпадающих под действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 №305-ЭС20-23028.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, действие моратория, так же как и в деле о банкротстве, установлено в зависимости от периода возникновения обязательства (то есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения процедуры банкротства (реестровые требования) финансовые санкции не начисляются, после финансовые санкции продолжают начисляться (текущие требования)).

Задолженность, на которую начислена неустойка не относится к текущим платежам, поскольку кредит выдан 29.11.2021 и 22.02.2022.

Из расчета неустойки подлежит исключению период действия моратория, введенного Постановлением № 497.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 13 965 рублей 20 копеек (2 583,55 + 11 381,65).

В остальной части заявленной неустойки надлежит отказать.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 404 328,34 рублей размер государственной пошлины составил 11 087 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил 11 087 руб. государственной пошлины (л.д.13-14).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на ответчика относится 11 086 рублей (99,99%) расходов истца на уплату государственной пошлины по исковому заявлению.

Остальная часть государственной пошлины (1 рубль) относится на истца в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буше» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 301 500 рублей 54 копейки, проценты 88 835 рублей 67 копеек, неустойку 13 965 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 086 рублей, всего – 415 387 рублей 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева