АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-406/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.,

рассмотрев в судебном онлайн заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к ООО «Буллит», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: ООО «Технолес», г. Всеволожск, Ленинградской области 

о взыскании 224 108 руб. 43 коп. задолженности, неустойки и 100 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов 

 

при участии: 

от истца: пред. ФИО1, дов. от 30.12.2022 № 320/2022,

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 24.01.2023,

третье лицо: не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буллит» г. Санкт-Петербург (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 224 108 руб. 43 коп., в том числе 220 046 руб. 04 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в ноябре 2022 года, 4062 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 20.01.2023, а также до полного погашения долга, 100 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технолес».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил потребленную электроэнергию в спорный период.

Определением суда от 02.02.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.03.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК  РФ уточнил исковые требования. Компания просит взыскать с Общества 220 046 руб. 04 коп. задолженности, 14 218 руб. 37 коп. пени начисленной за период с 20.12.2022 по 10.04.2023, а также до полного погашения долга, а также 106 руб. 08 коп. судебных (почтовых) расходов.

Уточнение иска принято судом.

В предварительном судебном заседании представители третьего лица дали пояснения суду относительно рассматриваемого спора.

В судебном заседании 16.05.2023 в порядке судебного разбирательства истец вновь уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 220 046 руб. 04 коп. задолженности, 18 661 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 20.12.2022 по 15.05.2023, а также до полного погашения долга, 106 руб. 80 коп. судебных (почтовых) расходов.

Уточнение иска принято судом.

В судебном онлайн заседании 16.05.2023 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме, возражений против требования, как по праву, так и по размеру, не представил.

В судебное заседание 16.05.2023 года в порядке судебного разбирательства представители третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между Компанией (Гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 52-00306 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Пунктом 7.3 договора установлено, что окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 11.4 все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору Общество поставило ответчику в спорный период электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поставленная в спорный период электрическая энергия не была оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем истец направил ответчику претензию от 20.12.2022 № 53990127309, которая последним оставлена без  удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Требование о взыскании задолженности в размере 220 046 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 661 руб. 60 коп. пени (законной неустойки) в порядке, установленном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) согласно расчету. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии. Следовательно, обязательство ответчика по оплате приобретенной у Гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах. 

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, расходов и пени является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 106 руб. 80 коп., заявленные к возмещению с ответчика. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буллит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 238 814 руб. 44 коп., в том числе 220 046 руб. 04 коп. задолженности за энергоснабжение в ноябре 2022 года, 18 661 руб. 60 коп. пени,  106 руб. 80 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2332 руб. 00 коп.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буллит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 220 046 руб. 04 коп. в неуплаченной части долга за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5150 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин