АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14277/2022

г. Ставрополь

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сакара-Строй», Московская область, г. Балашиха, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Большепролёт», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 749 428 руб., неустойки в размере 1 273 739,78 руб., всего 4 023 167,78 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сакара-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Большепролёт» о взыскании задолженности по договорам подряда от 09.10.2020 № _09/20 СС_ и от 08.09.2020 № 08/20 СС в размере 2 749 428 руб., неустойки за период с 17.12.2020 по 25.08.2022 в размере 1 273 739,78 руб., всего 4 023 167,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 2 749 428 руб., неустойку по договору подряда от 08.09.2020  № 08/20 СС за период с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 955 585,60 руб. и с 30.11.2022 до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день, от неуплаченной в срок суммы долга (начальный размер задолженности 1 806 400 руб.), неустойку по договору подряда от 09.10.2020 №_09/20 СС_ за период с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 117 886,36 руб. и с 30.11.2022 до фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга (начальный размер задолженности 943 028 руб.).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сакара-Строй» (далее – подрядчик) и ООО «Большепролёт» (далее – заказчик) заключен договор подряда от 08.09.2020 № 08/20 СС.

В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы согласно локальному сметному расчету, в соответствии с предоставленной проектной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, а также принять результат и произвести оплату в порядке, предусмотренном договором. 

Цена договора определяется на основе сметного расчета (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ определяются в графике производства работ (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора расчеты за выполненные объемы работ осуществляются по факту полного их выполнения в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ.

За нарушение сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Между заказчиком и подрядчиком также заключен договор подряда от 09.10.2020  №09/20 СС Дюкер № 4 «Голубева Пасека».

В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1), в соответствии с предоставленной проектной документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, а также принять результат и произвести оплату в порядке, предусмотренном договором. 

Цена договора определяется на основе сметного расчета (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ 60 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 дней от даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на основании выставленного счета, счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2 договора).   

Во исполнение обязательств по договорам подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 749 428 руб., в том числе: по договору от 08.09.2020 № 08/20 СС на сумму 1 806 400 руб., по договору от 09.10.2020 № 09/20 СС на сумму 943 028 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.12.2020 № 1 и справками о стоимости выполненных работ от 02.12.2020 № 1. 

В связи с тем, что заказчик выполненные работы не оплатил, подрядчик 09.09.2021 направил в его адрес претензию.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки за нарушение срока их оплаты.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда от 08.09.2020 № 08/20 СС, от 09.10.2020 № 09/20 СС, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные локальным  сметным расчетом.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истец представил акты о приемке выполненных работ от 02.12.2020 № 1 на сумму 2 749 428 руб., в том числе: по договору от 08.09.2020 № 08/20 СС на сумму 1 806 400 руб.,  по договору от 09.10.2020 №09/20 СС на сумму 943 028 руб. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. Кроме того, истцом представлены справки о стоимости выполненных работ от 02.12.2020 № 1.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 2 749 428 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 749 428 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел начисление неустойки по обоим договорам за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022. 

Так, в соответствии с пунктом 10.2 договора подряда от 08.09.2020  № 08/20 СС истец произвел расчет неустойки с применением 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 1 806 400 руб., что составило 955585,60 руб., в соответствии с пунктом 9.2 договора подряда от 09.10.2020 № 09/20 СС истец начислил неустойку в размере 117 886,36 руб., исходя из 1/300 ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды просрочки, и суммы задолженности в размере 943 028 руб.

Расчет неустойки по договору от 08.09.2020 № 08/20 СС проверен судом, соответствует условиям договора и является обоснованным. 

Проверив правильность расчета неустойки по договору от 09.10.2020 № 09/20 СС, суд признает, что расчет произведен неверно.

Суд считает, что в рассматриваемом случае с целью исключения правовой неопределенности, а также сохранения баланса интересов сторон, принимая во внимание условие пункта 9.2 договора, при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку Банка России, действующую на день оглашения резолютивной части решения 7,5%.

Вместе с тем, при перерасчете суммы штрафных санкций суд выйдет за пределы исковых требований, что недопустимо, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки по договору подряда от 09.10.2020 № 09/20 СС за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в заявленном размере 117 886,36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 1 073 471,96 руб. за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 и с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 122, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большепролёт», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакара-Строй», Московская область, г. Балашиха, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 2 749 428 руб., неустойку в размере 955 585,60 руб. за период с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 и с 30.11.2022 до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день, от неуплаченной в срок суммы долга (начальный размер задолженности 1 806 400 руб.), неустойку в размере 117 886,36 руб. за период с 17.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.11.2022 и с 30.11.2022 до фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы долга (начальный размер задолженности 943 028 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 115 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 001 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.А. Ващенко