Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» января 2018 г.

Дело № А75-18635/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Развитие» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 11.07.2017, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 22.02.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании  8 740 087 рублей 21 копейки,    

с участием представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (далее – ответчик) о взыскании 8 740 087 рублей 21 копейки – задолженности по договору подряда Б/№ от 07.08.2017  (далее – договор). 

Определением от 27.11.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2018 в 09 часов 30 минут, судебное заседание – на 10.01.2018 в 09 часов 35 минут. 

Представитель истца в предварительном судебном заседание не явился, о времени и месте заседания истец извещен (л.д. 111), направил дополнительные документы для приобщения (л.д. 75-79).

Документы приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика для участия в судебном заседании явился, заявил о признании исковых требований согласно доводам отзыва (л.д. 80-109). 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей истца. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, об уменьшении размера долга перед истцом не заявил. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) подписан договор (л.д. 58-64), по которому истец обязался выполнить на объекте заказчика нежилое помещение «Корпус общественного питания», площадью 260,4 квадратных метра, расположенного по адресу: РФ, Ханты-Мансийский автономны округ – Югра, 

<

...>, ремонтные работы и сдать результат работ заказчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

По условиям пункта 2.1 договора общая цена составляет                                                 8 902 087 рублей 21 копейку.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит подрядчику оплату работ по договору в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. 

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке-передаче выполненных работ от 25.09.2017, на оплату выставлен счет на сумму 8 902 087 рублей 21 копейку                    (л.д. 65-66).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплаты работ (л.д. 70).

Ответчик произвел частичную оплату работ платежными поручениями на общую сумму 162 000 рублей (л.д. 67-68), также направил ответ на претензию, в котором обязался произвести оплату при наличии денежных средств (л.д. 71).

Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 69). 

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.  

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, задолженность признана (л.д. 80-81). 

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 8 740 087 рублей 21 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 14) суд относит на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Развитие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Развитие» 8 740 087 рублей 21 копейку - задолженности, а также 66 700 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко