именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120980/17-53-1116

г. Москва

4 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-М» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.06.2013)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-НОРД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 850 539 руб. 67 коп. по договору от 01.09.2015 № 02-15 СТС

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 03.07.2017 № 01/17

от ответчика – не явился, извещён

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС-М» с иском к ответчику ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС-НОРД» о взыскании 1 850 539 руб. 67 коп. по договору от 01.09.2015 № 02-15 СТС.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.09.2015 № 02-15 СТС, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар стоимостью 6 552 691,74 руб. и оказал услуги по его доставке на 3 186 000 руб., что подтверждается товарными накладными, актом.

Покупатель оплатил товар и услуги не в полном объеме, задолженность составила 1 850 539,67 руб., что подтверждается платежными поручениями, расчетом.

Продавец просит арбитражный суд взыскать долг.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара и оказание услуг подтверждается передаточными документами. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-М» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-НОРД» о взыскании 1 850 539 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-НОРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-М» 1 850 539 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 67 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС-НОРД» в доход федерального бюджета 31 505 (тридцать одну тысячу пятьсот пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.