АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9883/2020

г.Нижний Новгород                                                                                         «25» мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-178) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного товарищества собственников жилья "Дубки" 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 258 885,87 руб. неосновательного обогащения; 5 142,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2020 по 12.05.2020 и далее по день фактической оплаты неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Названное определение суда вручено истцу и ответчику, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые документы.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Товарищество собственников жилья «Дубки» осуществляет управление многоквартирным домом №65 по проспекту Ленина в городе Нижнем Новгороде.

В данном многоквартирном доме находятся пять нежилых помещений общей площадью 2 489,30 кв.м.

Собственники нежилых помещений заключили прямые договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» теплоснабжения №3756/2/30 от 01.01.2015, №3890/2/30 от 01.09.2018, №4707/2/30 от 01.04.2019, №3634/2/30 от 01.03.2017.

В индивидуальном тепловом пункте МКД установлен тепловычислитель № ВКТ № 81170, который до августа 2019 года определял количество тепловой энергии, поставленной для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В августе 2019 года собственники нежилых помещений подсоединили (подключили) теплопотребляющие устройства к сетям теплоснабжения, проходящим через техническое подполье многоквартирного дома, минуя ИТП и с этого момента тепловычислитель № ВКТ № 81170 не измеряет количество тепловой энергии, поставляемой ООО «Автозаводская ТЭЦ» в названные нежилые помещения.

Данный факт зафиксирован в уведомлении о разделении сетей и теплосчетчиков от 15.07.2019, в акте осмотра № 8198, 8199/И от 06.08.2019, в акте поверки КПУ ТЭ № 10634/4 от 05.09.2019, подписанном представителями истца и ответчика, в письме ООО «Теплосети» № 2219 от 05.09.2019 об изменении схемы теплоснабжения МКД, отражено в рабочей документации Реконструкции узла учета ТЭ системы отопления и ГВС согласованной ТЭЦ 18.12.2019.

В 2019 году ответчик осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом и нежилые помещения в нем.

За указанный период в счет оплаты тепловой энергии истец перечислил в адрес ответчика 2 381 858,94 руб., исходя из количества потребленной тепловой энергии 1 099 Гкал, определяемого ежемесячно как 1/12 показаний тепловычислителя №ВКТ №81170 за 2018 год.

По мнению истца, ответчиком неверно произведена корректировка платы за тепловую энергию по итогам за 2019 год, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 258 885,87 руб. за 117,51 Гкал.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения количества потребленной тепловой энергии в 2019 году.

Истец полагает, что расчет объема потребленного коммунального ресурса необходимо производить на основании подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно которого объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Ответчик свои расчеты производит на основании подпункта «в» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в силу которого объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Изучив материалы дела, позиции истца и ответчика, суд пришел к следующему.

До августа 2019 года многоквартирный дом №65 по проспекту Ленина города Нижнего Новгорода был оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии №ВКТ №81170.

В соответствии с разделом «Общие положения» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из того, что коллективным прибором учета может являтся совокупность средств измерений с августа 2019 года коллективный (общедомовой) прибор учета, установленный в жилом доме №65 по пр.Ленина в г.Н.Новгороде, состоит из трех узлов учета тепловой энергии:

-  Прибор учета №ВКТ №81170;

-Прибор учета №ВКТ9 №002853, установленный для учета тепловой энергии потребляемой нежилыми помещениями ВП-1, ВП-9;

-Прибор учета №ВКТ7 №107719, установленный для учета тепловой энергии потребляемой нежилыми помещениями ВП-2, ВП-3, ВП-4.

Таким образом, объем коммунального ресурса в спорный период должен определяться путем сложения показаний всех трех приборов учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенного, суд принимает позицию истца о необходимости проведения корректировки в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", однако расчет неосновательного обогащения, выполненный истцом, суд признает неверным, так как в нем не учтено, что в отношении нежилого помещения ВП-3 договор теплоснабжения №4707/2/30 заключен 01.04.2019, счета-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии в адрес нежилого помещения также выставлялись с 01.04.2019, равно как и оплата в адрес ответчика произведена по договору теплоснабжения за поставленную тепловую энергию, начиная с 01.04.2019. Ответчиком корректировка платы по итогам 2019 года в отношении нежилого помещения ВП-3 произведена за период с 01.04.2019 по 31.12.2019.

В связи с изложенным оснований для определения объема приходящегося к оплате истцом за вычетом объемов потребленного коммунального ресурса нежилым помещением ВП-3 за период с января по март 2019 года не имеется.

На основании вышеизложенного, суд произвел следующий перерасчет.

· Январь 2019 года: 

271,745 Гкал объем тепловой энергии * (375,4 площадь нежилого помещения / 11585,52 общая площадь МКД) = 8,8 Гкал. 

213,36 Гкал объем тепловой энергии ТСЖ + 8,8 Гкал объем тепловой энергии неж.помещения ВП-3 = 222,16 Гкал.

222,16 Гкал * 2 145,84 руб. = 476 719,81 руб.

· Февраль 2019 года:

202,401 Гкал объем тепловой энергии * (375,4 площадь нежилого помещения / 11585,52 общая площадь МКД) = 6,558 Гкал.

158,91 Гкал объем тепловой энергии ТСЖ + 6,558 Гкал объем тепловой энергии неж.помещения ВП-3 = 165,47 Гкал.

165,47 Гкал * 2 145,84 руб. = 355 072,14 руб.

· Март 2019 года:

185,146 Гкал объем тепловой энергии * (375,4 площадь нежилого помещения / 11585,52 общая площадь МКД) = 5,99 Гкал. 

145,36 Гкал объем тепловой энергии ТСЖ + 5,99 Гкал объем тепловой энергии неж.помещения ВП-3 = 151,36 Гкал.

151,36 Гкал * 2 145,84 руб. = 324 794,34 руб.

2 381 858,94 руб. оплачено ТСЖ за 2019 год – (457 830,08 руб. + 341 000,81 руб. + 311 929,96 руб. потреблено по расчету истца за период с января по март 2019 года) = 1 110 760,85 руб.

476 719,81 руб. + 355 072,14 руб. + 324 794,34 руб. = 1 156 586,29 руб. потреблено с января по март 2019 года с учетом нежилого помещения ВП-3.

2 122 973,07 руб. объем потребленной тепловой энергии по мнению истца – 1 110 760,85 руб. + 1 156 586,29 руб. = 2 168 798,51 руб. фактически потреблено истцом за 2019 год.

2 381 858,94 руб. фактически оплачено истцом за 2019 год – 2 168 798,51 = 213 060,43 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в сумме 213 060,43 руб.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 12.05.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В виду частичного удовлетворения требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения требование истца о взыскании процентов за период с 13.01.2020 по 12.05.2020 подлежит удовлетворению частично в сумме 4 220,46 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Дубки" 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 213 060,44 руб. неосновательного обогащения; 4 220,46 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности и 7 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Е.А.Левашова