ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4734/2024

г. Вологда

15 октября 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЖВА» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2024 года (резолютивная часть от 02 июля 2024 года) по делу № А05-4734/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165780, 

<

...> зд. 19; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖВА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165787, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 740 129 руб. 48 коп., в том числе 524 178 руб. 93 коп. долга по договору аренды муниципального имущества от 17 июля 2019 года № 361 за период с 01.10.2022 по 01.10.2023, 31 004 руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2022 по 11.10.2023; 175 281 руб. 80 коп. долга по договору аренды муниципального имущества от 11 января 2021 года № 364 за период с 01.10.2022 по 01.10.2023, 9 664 руб. 37 коп. пеней, начисленных за период с 11.09.2022 по 10.10.2023. 

Определением суда от 02 июля 2024 года в отдельное производство по делу № А05-8031/2024 выделены требования Администрации о взыскании с Общества 184 946 руб. 17 коп. по договору аренды муниципального имущества от 11 января 2021 года № 364, из них 175 281 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 01.10.2023 и 9 664 руб. 37 коп. пеней за период с 11.09.2022 по 10.10.2023. Производство по делу № А05-8031/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-6186/2024.

С учетом выделения в отдельное производство требований, основанных на договоре аренды № 364, предметом рассмотрения в настоящем деле являются требования Администрации к Обществу о взыскании 555 183 руб. 31 коп., в том числе 524 178 руб. 93 коп. долга по договору № 361 аренды муниципального имущества за период с 01.10.2022 по 01.10.2023, 31 004 руб. 38 коп. пеней за период с 11.10.2022 по 11.10.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2024 года, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением 05 июля 2024 года от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, Арбитражный суд Архангельской области, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение от 11 июля 2024 года.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование жалобы ответчик указывает, что отказ суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нарушил паритет интересов сторон, лишил ответчика возможности представить дополнительные доказательства. Суд не предложил сторонам заключить мировое соглашение.

С апелляционной жалобой поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 22 июля 2024 года, однако данные документы заявителем не подписаны. 

От Общества поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, к которому приложен оригинал мирового соглашения от 22 июля 2024 года.

Администрация в отзыве доводы жалобы отклонила, однако подтвердила факт заключения мирового соглашения, просит его утвердить.

В соответствии с положениями статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. 

Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения от 22 июля 2024 года, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае апелляционная инстанция приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Мировое соглашение от 22 июля 2024 года подписано главой муниципального образования «Ленский муниципальный район» и генеральным директором Общества ФИО1, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны; у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае в пункте 4 мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы, понесенные сторонами, являются издержками каждой из сторон и возмещению за счет других участников не подлежат.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2024 года по делу № А05-4734/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138–141, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2024 года по делу № А05-4734/2024 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2024 года, заключенное истцом – администрацией муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165780, 

<

...> зд. 19) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ЭЖВА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165787, 

<

...>) на следующих условиях: 

«1. Администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район» и общество с ограниченной ответственностью «Эжва» 17 июля 2019 года заключили договор аренды муниципального имущества от 17.07.2019 № 361. Общество с ограниченной ответственностью «Эжва» признает по настоящему мировому соглашению, что имеет задолженность перед истцом за аренду муниципального имущества в размере 555 183 руб. 31 коп., в том числе 524 178 руб. 93 коп. долга за период с 01.10.2022 по 01.10.2023 и 31 004 руб. 38 коп. пеней за период с 11.10.2022 по 11.10.2023.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет и основание иска, изложенных в решении Арбитражного суда Архангельской области № А05-4734/2024, в настоящее время находящемуся в производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению определить оплату задолженности общества с ограниченной ответственностью «Эжва» в пользу администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» в указанном размере в следующем порядке:

- до 23 августа 2024 года произвести оплату в счет погашения задолженности по договору в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.;

- до 25 сентября 2024 года произвести оплату в счет погашения задолженности по договору в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.;

- до 25 октября 2024 года произвести оплату в счет погашения задолженности по договору в размере 155 183 (Сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 31 коп.;

Ответчик производит оплату согласованной по настоящему мировому соглашению суммы и согласованные сроки путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами – участниками процесса, являются издержками каждой из сторон и возмещению за счет других участников не подлежат.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам известны положения статьи 151 АПК РФ о недопустимости в случае прекращения производства по делу повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и не подлежащими изменению.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру – каждой стороне, третий экземпляр передается в материалы гражданского дела № А05-4734/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда Архангельской области.

8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А05-4734/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Зрелякова