Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95026/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАПАДНАЯ 31, ОГРН:  1024702090588);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 188360, п ВОЙСКОВИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОСТОВА 21, ОГРН:  1074705005484);

о взыскании

при участии

- от истца:  ФИО2, по доверенности от 22.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Гатчинский комбикормовый завод" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее Администрация, ответчик) о взыскании долга в  размере 1 942 428,48 руб. по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017, пени в размере 108 7892,20 руб., пени по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 1 416 892,86 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты, пени по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 525 535,62 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик возражал по мотивам, изложенном в отзыве.

  Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

  Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» (транзитная организация) и АО «Коммунальные системы Гатчинского района» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 27.06.2017 заключен договор по транспортировке сточных вод №27/06-1 (далее - Договор по транспортировке).

В соответствии с п. 1. договора по транспортировке АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» обязалось осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно п. 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана производить оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» в полном объеме выполняет обязательства, принятые по договору.

В нарушение условий договора оплата производится несвоевременно и не в полном объеме. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017 за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 по состоянию на 06.09.2023 составляет в размере 1 416 892,86 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 39 договора, соблюден. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 35 договора по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017, в случае ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, транзитная организация имеет право потребовать уплату пенни в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

В материалы дела истец представил расчет суммы пени за 03.10.2023 по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017, которая составила в размере 96861,06 руб.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом,

Также между АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Коммунальные системы Гатчинского района» (абонент) 01 октября 2017 года был заключены договор холодного водоснабжения.

В соответствии с условиями Договора АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Согласно п. 7 Договора абонент обязан оплатить фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде. 

Оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «ГАТЧИНСКИЙ ККЗ» в полном объеме выполнил свои обязательства, принятые по договору.

В нарушение условий договоров оплата за оказанные услуги производится несвоевременно и не в полном объеме. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 по состоянию на 06.09.2023 составила в размере 525 535,62  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В адрес ответчика была направлена претензия № 24-736 от 06.09.2023 с требованием о погашении задолженности по договору по транспортировке сточных вод №27/06-1 от 27.06.2017 и договору холодного водоснабжения от 01.10.2017, но до настоящего времени задолженность не погашена. 

Претензия доставлена нарочным, что подтверждается отметкой о приеме входящий № 3910 от 07.09.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 40 Договора холодного водоснабжения от 01.10.2017, в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного имеет право потребовать уплату пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки до момента фактической оплаты,  пени на 03.10.2023 по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 составляют в размере 35 145,23 руб., что подтверждается приложенным расчетом пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 108 7892,20  руб., пени по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 1 416 892,86 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты, пени по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 525 535,62 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер пеней не превышает двукратную ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с АО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГАТЧИНСКОГО РАЙОНА» в пользу АО «ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД»:

- 1 942 428,48 руб. долга, 

- 108 7892,20 руб. пени, 

- пени по договору по транспортировке сточных вод № 27/06-1 от 27.06.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 1 416 892,86 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты,

- пени по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, составляющего 525 535,62 руб., за каждый день просрочки с 04.10.2023 по день фактической оплаты,

- 33 256 руб. расходов по госпошлине.

Выдать АО «ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» справку  на возврат из федерального бюджета  116 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.