Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8692/2020

г. Петрозаводск

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   01 февраля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Кривопорожского сельского поселения об обязании возвратить исполнительный лист и взыскании неустойки, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,

 

при участии в судебном заседании:

представителя  акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  ФИО1, по доверенности от 01.01.2021; 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Администрации Кривопорожского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) об обязании возвратить исполнительный лист и взыскании неустойки за неисполнение решения в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями 301, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 ноября 2020 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее - АС РК) по делу №А26-10146/2018 от 18.03.2019 были удовлетворены исковые требования ООО «Карелэнергоресурс» (далее - цедент) к Администрации Кривопорожского сельского поселения (далее - также Ответчик, Должник) о взыскании неустойки в размере 50 646.86 руб.

26.04.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №028462031.

07.06.2019 между ООО «Карелэнергоресурс» и АО «ТНС энерго Карелия» (далее - Истец, заявитель, гарантирующий поставщик, взыскатель) заключен договор уступки права требования (цессии) №10023/1 (далее - Договор уступки (цессии)).

Согласно п. 14 Приложения №1 к Договору уступки (цессии) ООО «Карелэнергоресурс» передало АО «ТНС энерго Карелия» право требования долга к Администрации Кривопорожского сельского поселения в размере 50 646,86 руб.

Определением от 12.08.2019 по делу №А26-10146/2018 произведена замена первоначального истца (ООО «Карелэнергоресурс») на правопреемника - АО «ТНС энерго Карелия».

02.09.2019 исполнительный лист серии ФС № 028462031 от 28.04.2019, выданный АС РК на основании Решения от 18.03.2019 по делу А26-10146/2018, направлен АО «ТНС энерго Карелия» на исполнение в финансовый орган - Администрацию Кривопорожского сельского поселения.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок для исполнения 30.12.2019 в адрес Администрации Кривопорожского сельского поселения взыскателем направлен запрос о причинах неисполнения решения суда по делу №А26-10146/2018.

Письмом от 21.01.2020 Администрация Кривопорожского сельского поселения сообщила, что оплата задолженности по делу №А26-10146/2018 в размере 50 646 руб. 86 коп., произведена 16.08.2019 в адрес ООО «Карелэнергоресурс».

30.01.2020 АО «ТНС энерго Карелия» указало на необоснованность правовой позиции финансового органа по поводу фактического исполнения решения по делу №А26-10146/2018 произведенной оплатой ООО «Кареэнергоресурс».

Так. заявителем было отмечено, что в адрес гарантирующего поставщика как надлежащего получателя денежных средств в силу произведенного правопреемства (утвержденного судом Определением от 12.08.2019 г.) оплата не поступала, направление Администрацией Кривопорожского сельского поселения 16.08.2019 г. денежных средств в размере 50 645,86 руб. в адрес ООО «Карелэнергоресурс» не является надлежащим исполнением имеющегося обязательства перед его правопреемником по делу №А26-10146/2018.

14.04.2020 в адрес финансового органа направлен заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС № 028462031 от 28.04.2019 по делу №А26-10146/2018.

В связи с неполучением истребуемого у финансового органа исполнительного листа 26.05.2020 письмом исх. 114-21-3-20487 в адрес Администрации Кривопорожского сельского поселения был направлен повторный отзыв данного исполнительного документа (получено адресатом 01.06.2020).

Однако до настоящего времени исполнительный документ по делу №А26-10146/2018 в адрес АО «ТНС энерго Карелия» не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы следует, что в предмет доказывания по виндикационному иску входит установление наличия оснований возникновения права собственности или владения у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств возврата оригинала исполнительного листа Администрацией обществу в материалы дела не представлено.

Поскольку Администрация не исполняет обязанность по передаче оригинала исполнительного листа, при этом, доводов, обосновывающих свое бездействие, не приводит, единственным способом понуждения Администрации к передаче исполнительного листа, является заявление о присуждении «астрента».

В рассматриваемом случае только присуждение в пользу истца судебной неустойки за неисполнение судебного акта принудит Администрацию исполнить решение суда и передать исполнительный лист.

Суд пришел к выводу о незаконности удержания ответчиком оригинала исполнительного листа, следовательно, справедливым предупредить ответчика о наличии ответственности за неисполнение судебного акта наложением судебной неустойки.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральным законами.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения предусмотренных статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 31 Постановлении № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления № 7, при удовлетворении требования, истца о присуждении судебной неустойки суд должен указать ее размер и/или порядок его определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться, для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

            Относительно размера судебной неустойки, с учетом статуса ответчика, суд полагает возможным установить размер 1 000 руб., наложение судебной неустойки в указанном размере отвечает требованиям справедливости и соразмерности, позволит побудить ответчика добросовестно исполнить судебный акт и возвратить исполнительный лист.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование об обязании возвратить исполнительный лист полностью, заявление о взыскании судебной неустойки – частично.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично. Обязать Администрацию Кривопорожского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу возвратить исполнительный лист серии ФС № 028462031 от 28.04.2019, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 по делу №А26-10146/2018 в адрес акционерного общества «ТНС энерго Карелия».

2.            В случае неисполнения требования об исполнении обязательства в натуре взыскать с Администрации Кривопорожского сельского поселения в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического исполнения. В остальной части отказать.

3.            Взыскать с Администрации Кривопорожского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.