АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18977/2024

г. Нижний Новгород                                                                                13 ноября 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 20.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-364),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Войсковой части 3671 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 327,15 рублей,

третье лицо: Отдел специализированных перевозок МВД России по Горьковской железной дороге ФКУ «ГЦСП МВД России», 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 20.06.2024 обратилась Войсковая часть 3671 (далее - истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 33 327,15 рублей пени за просрочку доставки грузов. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2024, изготовленным в виде резолютивной части, требование Войсковой части 3671 было оставлено без удовлетворения. 

Впоследствии, 09.09.2024, от Войсковой части 3671 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

На станцию Кожевенное (код 269309) Горьковской железной дороги со станции Махачкала (код 543301) Северо-Кавказской железной дороги 20.09.2023 прибыл воинский транспорт №87/49577 в составе одной платформы №44113132 (род груза: БТР-60).

Согласно дорожной ведомости Х123558 срок доставки груза был определен 16.09.2023. Однако груз был доставлен с нарушением срока на четверо суток.

В целях разрешения разногласий, возникших при осуществлении перевозки, в адрес ОАО «РЖД» была направлена претензия №507/25-2874 от 13.11.2023 с требованием уплатить пени за просрочку доставки груза.

Письмом №ИСХ-28739/ГРК ТЦФТО от 24.11.2023 ОАО «РЖД» отказало в выплате пени, поскольку Войсковой частью 3671 был применен неверный тариф при их расчете. 

Впоследствии в адрес ОАО «РЖД» была направлена претензия №507/25-904 от 05.04.2024, содержащая в себе уточненную сумму пени, заявленных к выплате.

Однако письмом от 17.04.2024 №ИСХ-9738/ГРК ПЦФТО требование Войсковой части 3671 со стороны ОАО «РЖД» было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах Войсковая часть 3671 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

В рамках рассмотрения настоящего дела от ОАО «РЖД» поступил отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленного требования возражал.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы, порожние грузовые вагоны по назначению и в установленные сроки.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз, вправе предъявить требование о возмещении убытков к перевозчику другого вида транспорта или осуществляющей перевалку грузов организации, по вине которых допущена просрочка.

Согласно дорожной ведомости Х609080 перевозка осуществлялась только железнодорожным транспортом. Доказательств обратного - единого транспортного документа, из которого могла бы следовать перевозка грузов в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия железнодорожного транспорта с водным (морским, речным), воздушным, автомобильным транспортом, как это предусмотрено статьей 65 Устава, не представлено.

Арбитражным судом установлено, что истцом при расчете пени за просрочку доставки груза по дорожной ведомости Х609080 не были учтены положения Правил оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за них (далее - Правила).

Так, пунктом 113 Правил предусмотрено, что претензии за просрочку в доставке воинских эшелонов и грузов, отправляемых воинскими частями в адрес воинских частей (кроме строительных материалов и нефтегрузов, направляемых в адреса воинских частей), железным дорогам не предъявляются.

Согласно дорожной ведомости Х609080 была осуществлена перевозка железнодорожным транспортом груза - спецавтомобиль из Войсковой части 6913 в адрес Войсковой части 3671.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что пени за просрочку доставки груза заявлены к взысканию с ОАО «РЖД» необоснованно, а потому исковое заявление удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление Войсковой части 3671 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 327,15 рублей пени за просрочку доставки груза оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             Д.И.Погорелко