Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69799/2024

09 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Транс-цем» (199034, Санкт-Петербург,  линия 17-я В.О., д. 4-6, литера Е, помещ. 1н,2н,3н,4н, оф. Т-408-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительный продукт» (192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18, литер А, помещ. 7Н офис 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2024;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество «Транс-цем» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительный продукт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору поставки № ТЦ-54Ц от 22.04.2022 задолженности в размере 4 454 775 рублей 44 копеек, неустойки в размере 1 268 257 рублей 29 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 3 618 519 рублей 44 копейки, неустойку в размере 1 268 257 рублей 29 копеек. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.04.2022 был заключен договор поставки №  ТЦ-54Ц (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять покупателя отдельными партиями строительные материалы (далее - товар), а ответчик обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в сроки, согласованные в договоре.

Согласно п. 1.2 договора наименование, цена, количество и номенклатура товара, поставляемого по настоящему договору, определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору (Спецификации) и/или в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 4.1 договорам Цена товара, поставляемого по договору, согласуется сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости товара, его доставки, а при необходимости и стоимости использования дополнительного оборудования, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. При этом предельный лимит отгруженного и неоплаченного товара (вне зависимости от наступления срока оплаты по настоящему договору) не может превышать 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. При превышении Покупателем указанного лимита, Поставщик вправе приостановить отгрузку товара.

Согласно представленным в материалы дела универсально-передаточным документам, истец в период с 25.01.2023 по 17.02.2024 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 35 943 549,00 руб., а ответчик принял его без замечаний.

По состоянию на 01.07.2024 сумма долга по договору за поставленный истцом в адрес ответчика товар составляет 4 454 775 рублей 44 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 21-02 от 21.02.2024 с почтовым идентификатором № 19516045022078, направление которой подтверждается почтовой квитанцией № 27100 от 05.06.2024, однако сумма долга по договору ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №  ТЦ-54Ц от 22.04.2022, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати 

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

К заявлению об уточнении иска истцом приобщен акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает задолженность в уточненной редакции.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, исковое заявление в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении срока оплаты товара, истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 01.07.2024 за просрочку оплаты поставленного по договору товара за период с 14.01.2023 по 01.07.2024 составляет 1 268 257 рублей 29 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строительный продукт» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транс-цем» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 618 519 рублей 44 копейки, неустойку в размере 1 268 257 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Душечкина А.И.