АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3203/2023

07 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «СантехМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Большая строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.04.2022 № 79/22  в размере 2 082 905 руб. 05 коп., суммы неустойки за просрочку платежа за период с  06.10.2022 по 15.06.2023 в размере 526 974 руб. 98 коп., с уточнением,  

при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 01, от ответчика: не явились, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «СантехМЕТ» обратилось с иском к  акционерному обществу «Большая строительная компания» о взыскании части суммы  задолженности по договору поставки от 26.04.2022 № 79/22 в размере 48 000 руб., части  суммы неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2022 по 15.05.2023 в размере 2 000  руб.  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 21.06.2023 суд принял уточнение иска до 2 609 880 руб. 03 коп., в 

том числе 2 082 905 руб. 05 коп. – долг,– неустойка, и перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил в адрес ответчика  товарно-материальные ценности на сумму 2 171 691,45 руб., из которых оплачена только  часть суммы в размере 88 786,40 руб., сумма долга в остальной части ответчиком не  оплачена. В связи с просрочкой по оплате долга истец также начислил неустойку в размере  526 974,98 руб.  

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против заявленных исковых  требований.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 02.08.2023 в том же составе суда при  участии того же представителя истца.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие  имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.  

Между ООО «СантехМЕТ» (поставщик) и АО «Большая строительная компания»  (покупатель) заключен договор поставки от 26.04.2022 № 79/22 (далее по тексту - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия  настоящего договора поставлять получателю товар по согласованной в соответствии с  указаниями покупателя номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую  приемку товара и оплатить его в размере и порядке предусмотренных настоящим договором.  

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок поставки указывается в  счете на оплату на каждую партию товара или спецификации (пункт 1.2).  

Согласно пункту 2.5 договора товар считается принятым покупателем с момента  подписания его уполномоченным представителем универсального передаточного документа  (УПД). УПІД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Форма УПД, применяемого поставщиком, соответствует форме, рекомендованной  в Приложении № l к письму ФНС России от 21.10.2013 № MMB-20-3/96.  

Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем  перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным  способом в соответствии с действующим законодательством РФ в размере 100 % предоплаты  стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, сели  иное не оговорено в счете на оплату, в спецификации к настоящему договору или  дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).  

Дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2022 стороны изменили порядок оплаты,  установили, что покупатель производит оплату поставщику за поставленный товар по счету   № 13202 от 28.09.2022 на сумму 2 172 500 руб., в том числе НДС, путем перечисления  денежных средств в срок не позднее «05» октября 2022 года.  

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. договора или дополнительными  соглашениями к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки  (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3  договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 г., а в части  взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

ООО «СантехМЕТ» в адрес АО «Большая строительная компания» поставлена  продукция на сумму 2 171 691 руб. 45 коп., что подтверждается универсальным  передаточным документом от 28.09.2022 № 10065.  

Товар ответчиком получен, в товарно-сопроводительном документе имеется подпись  действующего на основании доверенности № 48 от 27.09.2022 ФИО3 и оттиск  печати организации ответчика, факт поставки товара в заявленном количестве, ассортименте  и по цене, указанной поставщиком, покупателем (ответчиком) не оспорен.  

Часть суммы долга погашена ответчиком в размере 88 786,40 руб., оставшаяся сумма  долга в размере 2 082 905 руб. 05 коп. ответчиком не оспорена, что также подтверждается  подписанным с его стороны актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, ООО «СантехМЕТ» направило в адрес АО «Большая строительная  компания» претензию № 101 от 01.11.2022 с просьбой оплатить задолженность.  

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Договор поставки товара в совокупности с приложениями свидетельствуют о том, что  стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным  видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору  купли-продажи применяются к договору поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется  передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность  другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании,  количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар,  скреплены печатью ответчика.  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен. 

Более того, признание задолженности в указанном размере подтверждается  гарантийными письмами ответчика от 28.09.2022, от 07.11.2022, от 07.02.2023.  

Между тем, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не предоставлено. 

Возражения ответчика, заявленные в отзыве, какими-либо документами не  подтверждаются.  

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно  положениям статьи 486 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела  не представлены.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы  долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 2 082 905 руб. 05 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2022 по 15.06.2023 в  размере 526 974 руб. 98 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указывалось ранее, в дополнительном соглашении стороны установили, что  продукция оплачивается покупателем до 5 октября 2022 года.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты,  предусмотренных п.3.1. договора или дополнительными соглашениями к договору,  поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, обоснованным. 

Учитывая, что со стороной ответчика допущено нарушение срока оплаты товара,  требование о взыскании неустойки предъявлено истцом к взысканию правомерно, подлежит  удовлетворению в заявленном размере 526 974 руб. 98 коп.  

Государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 36 049 руб.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  согласно платежному поручению от 17.05.2023 № 1173.  

Исковые требования удовлетворены полностью. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 34 049 руб. также подлежит  взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Большая строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СантехМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 611 880 руб. 03  коп., из которых: 2 082 905 руб. 05 коп. - задолженность по договору поставки от 26.04.2022   № 79/22, 526 974 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 06.10.2022 по  15.06.2023, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с акционерного общества «Большая строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 34 049 руб. –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:27:00

Кому выдана Путинцева Наталья Геннадьевна