ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132878/23-15-1079

19 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «18» октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО ТРАНС СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов по договору №26 от 01.08.2018 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.08.2023 г.

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРО ТРАНС СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №26 от 01.08.2018 г. в размере 1 308 013,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 23.05.2023 в размере 275 855,15 руб. 

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.10.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности и в частности сделок ООО «Электро Транс Строй» конкурсным управляющим установлено, что ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» имеет задолженность перед ООО «Электро Транс Строй» в общей сумме 1 308 013,77 руб. по договору субподряда №26 от 01.08.2018 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ООО «Электро Транс Строй» (Подрядчик) обязуется по заданию ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (Генподрядчик) выполнить комплекс строительно-монтажных работ по благоустройству строительной площадки №12 по объекту: «Третий пересадочный контур ст. Хорошевская. Этап «Благоустройство» - Переустройство контактной сети.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора составляет 11 308 013,77 руб. (в т.ч. НДС 18%).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 к Договору ООО «Электро Транс Строй» в полном объеме выполнило работы по переустройству контактной сети на третьем пересадочном контуре ст. Хорошевская (этап «Благоустройство»).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2018 стоимость выполненных работ и затрат по Договору за период с 18.12.2018 по 25.12.2018 составила 1 054 733,84 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 29.02.2020 стоимость выполненных работ и затрат по Договору за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 составила 3 006 461,68 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 30.04.2020 стоимость выполненных работ и затрат по Договору за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 составила 2 948 650,73 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.07.2020 стоимость выполненных работ и затрат по Договору за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 составила 4 298 167,52 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Следовательно, за период с 18.12.2018 по 30.04.2020 стоимость выполненных работ и затрат составила 11 308 013,77 (в т.ч. НДС).

Указанным справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 соответствуют обоюдно-подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которыми:

За период с 18.12.2018 по 25.12.2018 ООО «Электро Транс Строй» выполнило работы на общую сумму 1 054 733,84 руб. (в т.ч. НДС 18%) согласно акту по форме КС-2 №1 от 25.12.2018.

За период с 01.02.2020 по 29.02.2020 ООО «Электро Транс Строй» выполнило работы на общую сумму 3 006 461,68 руб. (в т.ч. НДС 20%) согласно акту по форме КС-2 №2 от 29.02.2020.

За период с 01.04.2020 по 30.04.2020 ООО «Электро Транс Строй» выполнило работы на общую сумму 3 006 461,68 руб. (в т.ч. НДС 20%) согласно акту по форме КС-2 №2 от 29.02.2020.

З период с 01.07.2020 по 31.07.2020 ООО «Электро Транс Строй» выполнило работы на общую сумму 4 298 167,52 руб. (в т.ч. НДС 20%) согласно акту по форме КС-2 №4 от 31.07.2020.

Всего выполнено работ на сумму 11 308 013,77 руб. (в т.ч. НДС).

Работы Подрядчиком приняты, сведения о наличии замечаний по качеству выполненных работ отсутствуют.

В ходе анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Электро Транс Строй» конкурсным управляющим установлено, что ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» в период с 06.08.2018 по 31.08.2018 перечислило в пользу ООО «Электро Транс Строй» денежные средства в счет оплаты аванса по Договору на общую сумму 10 000 000 руб. со следующим назначением:

№п/п

Дата

Номер документа

Сумма

Назначение платежа

1.

06.08.2018

897

4000000

Аванс по сч.№6 от 03.08.18г на вып. СМР по благ-ву строит. пл.Ш2, ст. Хорош,эт.Благоуст-в о,Дог.субподряда N26 от 01.08.2018г. Сумма 4000000-00,в т.ч. НДС(18%) - 610169-49.

2.

16.08.2018

19

2000000

Аванс по сч.№9 от 16.08.18г на вып. СМР по благ-ву строит. пл.Ш2, ст. Хорош,эт.Благоуст-во,Дог. субподряда N26 от 01.08.2018г. Cумма 200000000,в т.ч. НДС(18%) - 305084-75.

3.

31.08.2018

128

4000000

Аванс по сч.Ш3 от 29.08.18г на вып. СМР по благ-ву строит. пл.Ш2, ст. Хорош,эт.Благоуст-во,Дог. субподряда N26 от 01.08.2018г. Cумма 400000000,в т.ч. НДС(18%) - 610169-49.

Следовательно, сумма задолженности ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» перед ООО «Электро Транс Строй» составляет 1 308 013,77 руб.

10.03.2023 в адрес ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» направлен запрос (претензия) с требованием подтвердить исполнение обязательств по оплате выполненных работ по Договору, либо уплатить, образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответа на запрос (претензию) не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, на сумму долга ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» перед ООО «Электро Транс Строй» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 23.05.2023 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 275 855,15 руб., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 308 013,77 р.

31.07.2020

31.12.2020

154

4,25

1 308 013,77 х 154 х 4.25% / 366

23 390,57 р.

1 308 013,77 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 308 013,77 х 80 х 4.25% / 365

12 184,24 р.

1 308 013,77 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 308 013,77 х 35 х 4.5% / 365

5 644,17 р.

1 308 013,77 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 308 013,77 х 50 х 5% / 365

8 959,00 р.

1 308 013,77 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 308 013,77 х 41 х 5.5% / 365

8 081,02 р.

1 308 013,77 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 308 013,77 х 49 х 6.5% / 365

11 413,76 р.

1 308 013,77 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 308 013,77 х 42 х 6.75% / 365

10 159,50 р.

1 308 013,77 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 308 013,77 х 56 х 7.5% / 365

15 051,12 р.

1 308 013,77 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 308 013,77 х 56 х 8.5% / 365

17 057,93 р.

1 308 013,77 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 308 013,77 х 14 х 9.5% / 365

4 766,19 р.

1 308 013,77 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 308 013,77 х 42 х 20% / 365

30 102,23 р.

1 308 013,77 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

1 308 013,77 х 23 х 17% / 365

14 011,87 р.

1 308 013,77 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

1 308 013,77 х 23 х 14% / 365

11 539,19 р.

1 308 013,77 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

1 308 013,77 х 18 х 11% / 365

7 095,53 р.

1 308 013,77 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

1 308 013,77 х 41 х 9.5% / 365

13 958,12 р.

1 308 013,77 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

1 308 013,77 х 56 х 8% / 365

16 054,53 р.

1 308 013,77 р.

19.09.2022

23.05.2023

247

7,50

1 308 013,77 х 247 х 7.5% / 365

66 386,18 р.

Сумма основного долга: 1 308 013,77 р.

Сумма процентов: 275 855,15 р.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 1 308 013,77 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 23.05.2023 в размере 275 855,15 руб. 

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно п. 4.6 Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от ГУП «Московский метрополитен», но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального подрядчика, и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. или 4.1.2. Договора.

Как установлено судом последняя справка о стоимости работ КС-3 подписана сторонами 31.07.2020, с учетом п.4.6 договора срок по оплате по договору у ответчика истек 30.08.2020, в связи с чем верной датой начала начисления процентов является 31.08.2020г.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 197 978,11 руб. за период с 31.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.05.2023.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРО ТРАНС СТРОЙ" основной долг в размере 1 308 013,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 978,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 060 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников