Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13027/2020

г. Хабаровск

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400012115, ИНН 

<

***>; адрес местонахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансТехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681008, 

<

...>, литер 2, кабинет 4 этаж 2)

о взыскании 1 331 168 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (с использованием систем видеоконференц-связи) – ФИО2 (лично), 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансТехника» (далее – ответчик, ООО «СпецТрансТехника») о взыскании 1 331 168 руб. 21 коп., в том числе: 1 318 553 руб. 65 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору № 1 от 12.11.2019 на выполнение работ по ремонту объекта «Сварочный цех, расположенный по адресу 

<

...>» и 12 614 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 08.07.2020. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13027/2020, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2020 в 11 часов 00 минут.

Определением от 13.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2020 в 10 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в целях участия в судебном заседании предпринимателя ФИО2

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «СпецТрансТехника» (Заказчик) заключен договор № 1 от 12.11.2019 на выполнение работ по ремонту объекта «Сварочный цех расположенный по адресу 

<

...>» (далее – договор) с дополнительными соглашениями от 06.12.2019 № 1, от 08.02.2020 № 2, от 15.04.2020 № 3.

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в договоре и сдать результат работ Заказчику. 

Пунктом 1.2 договора определено, что Подрядчик выполняет работы по ремонту объекта строительства - «Сварочный цех расположенный по адресу 

<

...>» (в дальнейшем – работы) в соответствии со сметным расчётом (приложение № 1 к договору), с ведомостью объемов работ (приложение № 2 к договору), с техническим планом помещений (приложение № 3 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 1.3 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 1.5.1 и 1.5.2 договора:

- начальный срок выполнения работ – 15.11.2019;

- конечный срок выполнения работ – 15.01.2020.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ рассчитывается в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение № 1 к договору) и составляет 3 926 321 руб. 00 коп., без НДС (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением № 2 от 08.02.2020 стороны увеличили объем и стоимость работ на 150 410 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3 от 15.04.2020 к договору стороны продлили срок выполнения работ по договору на выполнение работ по ремонту объекта от 12.11.2019 до 05 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 3.10 договора Заказчик обязуется перечислить Подрядчику аванс на материалы в сумме 1 374 212 руб. 35 коп., без НДС в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. В дальнейшем оплата производится по факту выполнения в срок не позднее 10 рабочих дней с даты приемки работ и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ на основании предъявленных Подрядчиком оригиналов счет-фактуры и актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.11 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора Заказчик платежным поручением № 115 от 13.11.2019 перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 1 374 212 руб. 35 коп.

Предпринимателем ФИО2 были выполнены и сданы Заказчику - ответчику предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 2 от 08.02.2020 работы на общую сумму 4 076 731 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 13.11.2019 № 1 на сумму 1 374 212 руб. 51 коп., от 25.12.2019 № 2 на сумму 603 120 руб. 00 коп., от 13.03.2020 № 3 на сумму 630 435 руб. 00 коп., от 13.03.2020 № 4 на сумму 150 410 руб. 00 коп., от 15.04.2020 № 5 на сумму 712 400 руб. 00 коп., от 15.04.2020 № 6 на сумму 606 153 руб. 65 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 13.11.2019 № 1 на сумму 1 374 212 руб. 51 коп., от 25.12.2019 № 2 на сумму 603 120 руб. 00 коп., от 13.03.2020 № 3 на сумму 630 435 руб. 00 коп., от 13.03.2020 № 4 на сумму 150 410 руб. 00 коп., от 15.04.2020 № 5 на сумму 712 400 руб. 00 коп., от 15.04.2020 № 6 на сумму 606 153 руб. 65 коп., подписанным сторонами без возражений.

Обязательство по оплате выполненных работ ООО «СпецТрансТехника» исполнило частично – в размере 2 758 177 руб. 35 коп. В результате образовалась задолженность в размере 1 318 553 руб. 65 коп.

Претензией № б/н от 08.07.2020, врученной Заказчику 08.07.2020, предприниматель требовала в срок до 23.07.2020 перечислить денежные средства в размере 1 340 040 руб. 92 коп. (из которых: задолженность в размере 1 318 553 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 487 руб. 27 коп., рассчитанные по состоянию на 08.07.2020), в противном случае, оставляла за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

ООО «СпецТрансТехника» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 13.11.2019 № 1, от 25.12.2019 № 2, от 13.03.2020 № 3, от 13.03.2020 № 4, от 15.04.2020 № 5, от 15.04.2020 № 6 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 13.11.2019 № 1, от 25.12.2019 № 2, от 13.03.2020 № 3, от 13.03.2020 № 4, от 15.04.2020 № 5, от 15.04.2020 № 6 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору (с учетом дополнительного соглашения № 2) на общую сумму 4 076 731 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 318 553 руб. 65 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года – июнь 2020 года, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «СпецТрансТехника» основного долга в размере 1 318 553 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 08.07.2020 в размере 12 614 руб. 56 коп. 

Соглашение о неустойке (статья 330 ГК РФ) между сторонами отсутствует.

Пунктом 5.11 договора № 1 от 12.11.2019 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору № 1 от 12.11.2019 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела. Следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 614 руб. 56 коп. произведен истцом исходя из суммы долга по каждому акту формы КС-2 с учетом частичных оплат ответчика за период просрочки оплаты с 24.03.2020 по 08.07.2020, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, а также с учетом условия пункта 3.10 договора об отсрочке платежа в течение 10 рабочих дней с даты приемки работ и подписания акта сдачи-приемки работ).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 08.07.2020 в размере 12 614 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг № 24-07/2020 от 24.04.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3  (Исполнитель, ФИО4); расписку ФИО4 от 24.04.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг № 24-07/2020 от 24.04.2019 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Хабаровского края по спору о взыскании с ООО «СпецТрансТехника» в пользу  ИП ФИО2:

- основного долга в размере 1 318 553 руб. 65 коп.;

- процентов на сумму долга в размере 12 614 руб. 56 коп.;

- судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 400 руб. 40 коп. и оплаты услуг,

а  Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:

1) проверить на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспективу разрешения спора;

2) подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам:

- сумма задолженности, неустойки (пеней), подлежащих взысканию;

- ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции;

3) подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе возражения на отзыв ответчика, и передать их на согласование Заказчику;

4) представить в Арбитражный суд Хабаровского края согласованные с Заказчиком документы;

5) подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

6) знакомиться с материалами дела;

7) собирать доказательства;

8) информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

9) получить судебный акт, при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его Заказчику.

Цена услуг Исполнителя составляет 40 000 руб. 00 коп. (пункт 5.1 договора оказания юридических услуг № 24-07/2020 от 24.04.2019).

Распиской ФИО4 от 24.04.2020 подтверждается факт оплаты истцом услуг Исполнителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, а также факт оказания ФИО4 юридических услуг истцу на сумму 40 000 руб. 00 коп. 

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для снижения арбитражным судом суммы возмещения проигравшей стороне нужно не только возражать, но и представлять доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов арбитражный суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

Ответчик не заявил возражений относительно размера предъявленных истцом к возмещению судебных издержек и не представил доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы судебных издержек.

Оснований для снижения размера судебных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного судебные издержки истца в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 312 руб. 00 коп., учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 400 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 161 от 05.08.2020).

Государственную пошлину в сумме 88 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 161 от 05.08.2020, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансТехника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 1 318 553 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 08.07.2020 в размере 12 614 руб. 56 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 312 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., всего 1 397 480 руб. 21 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 161 от 05.08.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин