/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-436/2019

13 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

от Гаврика Евгения Сергеевича – Черепанова О.В., представитель по доверенности от 18.05.2018 № 27АА1089971

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаврика Евгения Сергеевича

на определение от 15.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 

по делу № А16-1567/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению Гаврика Евгения Сергеевича

о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом).

 

Боднарь Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича (ОГРНИП 307272230300044, ИНН 272514390539, далее – ИП Таталин Д.О., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Боднарь Е.В. к ИП Таталину Д.О.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.09.2018 произведена замена заявителя по делу – Боднарь Е.В. на Гаврика Евгения Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018 заявление Гаврика Е.С. было оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по вопросу о рассмотрении обоснованности заявления Боднарь Е.В. о признании должника банкротом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 15.11.2018, постановлением от 19.12.2018, Гаврик Е.С. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы указывает, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, судами был применен закон, не подлежащий применению; не согласен с выводами судов о необходимости опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании                    ИП Таталина Д.О. банкротом; считает, что необходимость опубликования намерения обратиться с заявлением о признании должника – физического лица банкротом, имеющего статус индивидуального предпринимателя, возникает исключительно в отношении требований, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в то время как задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Представитель Гаврика Е.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на отмене судом округа обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том                   числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции                 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи                       284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2018 по делу № 2-203/2018 с Таталина Д.О. в пользу Гаврика Е.С. взыскана задолженность в рублях эквивалентной 223 971,84 долларов США, из них основной долг – 222 580,55 долларов США, проценты за пользование  займом в размере 1 391,29 долларов США по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины      60 000 руб.

Во исполнение решения от 28.01.2018 Центральным районным              судом г. Хабаровска 07.03.2018 выдан исполнительный лист серии                ФС № 024658042.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, Гаврик Е.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом).

Оставляя заявление Гаврика Е.С. о признании ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве,  исходил из того, что должник, согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, имеет статус предпринимателя, в связи с чем,  пришел к выводу, что право на обращение с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя банкротом, возникает с учетом соблюдения положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном опубликовании заявителем уведомления о намерении подать заявление о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона                о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда, подтверждающего задолженность. При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Пунктом 7 Постановления № 45 установлено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, на основании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, закон не связывает возникновение у кредитора права на такое обращение с необходимостью предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, необходимо в случаях, когда кредитору предоставлено право на возбуждение дела о банкротстве в отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В данном случае, обращаясь в суд с требованием о признании             ИП Таталина Д.О. несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2018 по делу № 2-203/2018.

Поскольку свои требования Гаврик Е.С. основывает на судебном акте, вступившем в законную силу, в этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр, не требуется.

В связи с указанным, отсутствие опубликования уведомления Гавриком Е.С. о намерении обратиться с заявлением о признании                   ИП Таталина Д.О. банкротом путем включения этого уведомления  в Единый федеральный реестр, не может являться основанием для оставления заявления Гаврика Е.С. без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции, необоснованно оставив заявление Гаврика Е.С. без рассмотрения, допустил нарушение норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 подлежат отмене на основании части 1, 3 статьи 288, статьи 290 АПК РФ с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А16-1567/2018 отменить.

Заявление Гаврика Евгения Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя Таталина Дмитрия Олеговича несостоятельным (банкротом) направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.В. Лазарева

 

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов