090/2020-33309(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13989/2019

г. Курган

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при  ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи  Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нагорская  средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 197840 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нагорская  средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 197840 руб., из них: по договору № 1 от 21.02.2019 в  размере 12000 руб., по договору № 3 от 21.02.2019 в размере 185840 руб. Также  просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6935 руб.  (платежное поручение № 498 от 10.10.2019).  

Определением суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о времени  и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

18.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» в  электронном виде поступило дополнение к исковому заявлению, где истец  указывает следующее: ООО «Шерстнев» неоднократно обращалось к  представителю МКОУ «Нагорская средняя общеобразовательная школа», а так же к  

представителю отдела образования Притобольного района с просьбой выслать  подписанный акт выполненных работ № 762 от 26.03.2019 на сумму 12000 руб. к  договору № 1 от 21.02.2019 года на выполнение работ по составлению проектной  документации - ответа не было; работы по составлению проектной документации  выполнены в срок, в соответствии с условиями договора. Проектная документация  была согласована с Теплоснабжающей организацией ООО «Теплосервис»  06.03.2019. На сегодняшний день оплата за выполненные работы не поступила.  

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» в  связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства  аудиозаписи не применялись.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца,  ответчика.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи части 1  статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» 21.02.2019 между муниципальным казенным  общеобразовательным учреждением «Нагорская средняя общеобразовательная  школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шерстнев»  (исполнитель) заключен договор № 1 (л.д. 9), по условиям которого, исполнитель  принимает на себя обязательство по составлению проектной документации на узел  учета тепловой энергии в системе отопления здания МКОУ «Нагорская СОШ» по  адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).  

Заказчик предоставляет исполнителю технические условия. Срок исполнения  договорных работ: 30 рабочих дней с даты авансирования и при условии  выполнения п. 1 .2 (пункт 1.2, 1.3 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора общая сумма договора 12000  (двенадцать тысяч) рублей. НДС не взимается в связи с применением упрощенной  системы налогообложения (ст.346. 11 п.2 НК РФ).  

Заказчик производит авансирование работ в размере 30% от стоимости  договора, что составит 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей. Окончательный расчет  за выполненные работы после согласования проектной документации с  теплоснабжающей организацией в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты  подписания акта приемки выполненных работ.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря  2019 года при условии, что на указанную выше дату стороны не имеют друг перед  другом не исполненных обязательств (пункт 4.1 договора).  

Также в соответствии с пунктом 5 статьи части 1 статьи 93 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 21.02.2019  между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Нагорская  средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной  

ответственностью «Шерстнев» (исполнитель) заключен договор № 3 (л.д. 11-12), по  условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу узла  учета тепловой энергии о системе отопления здания МКОУ «Нагорская СОШ» по  адресу: Курганская область. Притобольный район, с. Нагорское, ул. Центральная, д.  37. в том числе:  

1.1.1. Заказать приборы, монтажные материалы и доставить их с  предприятия-изготовителя к месту непосредственной установки.  

1.1.2. Произвести работы по монтажу узла учета тепловой энёргии в системе  отопления.  

1.1.3.Сдать выполненные работы на соответствие ТУ «Заказчику» и  теплоснабжающей организации.  

1.2. Заказчик предоставляет исполнителю согласованную проектную  документацию, обеспечивает электроэнергией, перекрытие теплоносителя,  сохранность приборов, инструментов и материалов исполнителя при выполнении  монтажных работ.  

1.3. Срок исполнения договорных работ: 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты  авансирования и при условии выполнения п. 1.2. (раздел 1 договора).  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2., 2.3 договора, сметный расчет  выполняется базисно-индексным методом по Федеральным единичным расценкам  (ФЕР) базы 01.01.2001г. с применением действующих на момент выполнения работ  индексов (коэффициентов) перерасчета базисной сметной стоимости в текущий  уровень цен.  

Общая сумма договора согласно утвержденной локальной смете с  примененными коэффициентами и индексами 185840 (сто восемьдесят пять тысяч  восемьсот сорок) рублей. НДС не взимается в связи с применением упрощенной  системы налогообложения (ст.346.11 п.2 НК РФ). Цена договора является твердой и  действует на срок действия договора. Локальная смета, составленная исполнителем  и согласованная заказчиком, является неотъемлемым приложением к договору.  

Объемы фактически выполненных работ оформляются актом о приемке  выполненных работ, формы КС-2, рассчитанным также базисно-индексным  методом, с учетом индексов действующих на момент выполнения работ.  

Заказчик производит авансирование работ в размере 30% от стоимости  договора, что составит 55 752 (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.  

Окончательный расчет за выполненные работы - в течение 15 (Пятнадцати)  рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС- 2, на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря  2019 года при условии, что на указанную выше дату стороны не имеют друг перед  другом не исполненных обязательств (пункт 5.1 договора).  

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что  подтверждается актами № 762 от 26.03.2019, № 761 от 26.03.2019, актом приемки  выполненных работ № 1 от 26.03.2019, справкой о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 26.03.2019.  

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.  

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам № 1 от  21.02.2019 и № 3 от 21.02.2019 в срок до 29.09.2019 (л.д. 7). Претензия получена  ответчиком 03.09.2019, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 8).  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил,  истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности  предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок  их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и  пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями статей 763, 778 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный  или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить  их или обеспечить их оплату.  

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса  Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет  возникновение у последнего обязанности по их оплате.  

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 3 от 21.02.2019  истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акт приемки  выполненных работ № 761 от 26.03.2019, справка о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 26.03.2019, акт приемки выполненных работ № 1 от 26.03.2019 на  сумму 185840 руб. (л.д.56-63).  

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 1 от 21.02.2019  истцом в материалы дела представлены односторонний акт приемки выполненных  работ № 762 от 26.03.2019 на сумму 12000 руб., доказательства направления  

указанного акта в адрес ответчика (почтовый идентификатор 64001843013484)  (л.д.10,68-69).  

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма  защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от  надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция и опись  вложения (л.д.68-69), подтверждающие направление акта № 762 от 26.03.2019 в  адрес ответчика.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта  России, уведомление № 64001843013484 получено должником 20.02.2020 (в деле).  

Определениями суда от 03.03.2020, 23.04.2020 ответчику предлагалось  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе  отразить мнение по задолженности по договору № 1 от 21.02.2019, с учетом акта   № 762 от 26.03.2019 на сумму 12000 руб., представить доказательства в обоснование  возражений.  

 При этом мотивированный отказ от подписания акта, а также иные  доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в  материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в  заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложение суда (определения от 17.10.2019, 16.12.2019, от 21.01.2020, от  11.02.2020, 03.03.2020, от 23.04.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств и  возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные  работы не представил.  

Судом также учитывается, что акт № 761 от 26.03.2019 на сумму 185840 руб.  подписан со стороны ответчика; акт № 762 от 26.03.2019 на сумму 12000 руб.  ответчику был направлен исполнителем, получен ответчиком, подписанный со  стороны ответчика акт на сумму 12000 руб. не был возвращен истцу.  

Суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения в части  взыскания с ответчика 12000 руб. задолженности по договору № 1 от 21.02.2019,  поскольку ответчик не оспаривает сам факт по выполнению истцом обязательств,  действий по урегулированию спора миром не предпринял (доказательств иного в  материалы дела не представлено).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности в размере 12000 руб. по договору № 1 от 21.02.2019, а также  суммы задолженности в размере 185840 руб. по договору № 3 от 21.02.2019,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 6935 руб. (платежное поручение № 498 от 10.10.2019), которая и подлежит  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Нагорская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 197840 руб. основного долга, 6935 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего 204775 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья А.Ф. Задорина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 3:38:35

Кому выдана Задорина Анна Федоровна