АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года

Дело № А33-6449/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (ИНН 2465293995, ОГРН 1132468033081, г. Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, Красноярский край)

о взыскании оплаты по договору,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2017 (до и после перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.08.2016 № 121 (до и после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании 7 492 951 рубля 31 копейки в счет оплаты по договору фрахта ВС №5427/16 от 11.08.2016, 60 465 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Определением от 31.03.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. Судебное заседание откладывалось. Протокольным определением от 21.06.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание. Судебное заседание откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 694 900 рублей основного долга по договору фрахта от 11.08.2016 № ВС 5427/16.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частями 1 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение заявленных требований. Спор рассматривается судом с учетом принятого уменьшения.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 5 694 900 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор фрахта ВС от 11.08.2016 № 5427/16 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает выполнение по заявкам заказчика авиационных работ (далее – работы, авиаработы) на вертолетах (далее по тексту: воздушные суда, ВС, вертолеты) в объеме и сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора заказчик обязуется своевременно производить расчеты с исполнителем согласно разделу 3 и условий настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора выполнение работ по договору оформляется актом выполненных работ, которые не позднее 5 рабочих дней со дня окончания отчетного периода передаются заказчику со счетом-фактурой, счетом и актом-отчетом. По соглашению сторон отчетными периодами являются периоды с 1 по 15 число текущего месяца и с 16 по последнее число текущего месяца.

В силу пункта 3.4.3 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ и/или истечения сроков на подписание актов (пункт 3.4.2).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.09.2016 № 1 к договору с момента подписания дополнительного соглашения пункт 3.4.3 договора изложен в следующей редакции: заказчик оплачивает стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ и/или истечения сроков на подписание актов (пункт 3.4.2).

Претензионным письмом от 13.03.2017 № 121 истец просил ответчика оплатить имеющуюся по договору задолженность, письмо получено ответчиком 13.03.2017 вх. № 1491.

В материалы дела представлена копия акта сверки, подписанная сторонами, согласно которой по состоянию на 28.02.2017 по договору в пользу истца числится задолженность в размере 7 492 951 рубль 31 копейка; копия акта сверки, подписанная сторонами, согласно которой по состоянию на 01.04.2017 по договору в пользу истца числится задолженность в размере 7 194 900 рублей; акт сверки, подписанный ответчиком, согласно которому по состоянию на 03.07.2017 по договору в пользу истца числится задолженность в размере 5 694 900 рублей.

Также в материалы дела представлены выписка из лицевого счета истца за период с 01.03.2017 по 12.05.2017, копии счетов-фактур, счетов, заявок на полет и актов от 08.09.2016 № 00000026, от 08.09.2016 № 00000027, от 20.09.2016 № 00000029, от 14.12.2106 № 00000033, от 23.12.2106 № 00000036; копия писем ответчика от 31.03.2017 и от 02.06.2017; копии платежных требований от 07.04.2017 № 132, от 02.05.2017 № 133; копии платежных поручений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ 5 694 900 рублей основного долга по договору фрахта от 11.08.2016 № ВС 5427/16.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен фрахта ВС от 11.08.2016 № 5427/16, отношения по нему регулируются главой 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в размере 5 694 900 рублей основного долга по договору фрахта от 11.08.2016 № ВС 5427/16. Полномочия представителя подтверждены копией доверенности, представленной в материалы дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

С учетом указанных доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 5 694 900 рублей основного долга по договору фрахта от 11.08.2016 № ВС 5427/16 подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 51 474 рубля. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 60 465 рублей по платежному поручению от 24.03.2017 № 8.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 8991 рубль излишне уплаченной государственной пошлины (60 465 рублей – 51 474 рубля).

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 474 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 694 900 рублей основного долга, а также 51 474 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Енисейская авиабаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8991 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2017 № 8.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук