Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6220/2021

г. Хабаровск

30 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>) о взыскании 1 276 115 руб. 58коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 г., диплом;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 г., диплом;

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 221 781 руб. 01 коп., пени в размере 54 334 руб. 57 коп. Кроме того, истец просил взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности в размере 1 221 781 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера неустойки в сумме 114 269 руб. 92 коп. в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 6,5%.

Суд принял уточнение размера неустойки, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое требование.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, возражал по расчету неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 3/1/05314/6418 теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать потребленные ресурсы.

В соответствии с пунктом 6.5 расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период январь – декабрь 2020 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 221 781 руб. 01 коп., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за указанные периоды.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями 

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Расчет неустойки произведен истцом на сумму 1 339 141 руб. 01 коп., исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 02.01.2021 по 29.06.2021), в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от суммы задолженности и составляет 114 269 руб. 92 коп.

Расчет истца и контррасчет ответчика по начислению неустойки судом проверены, верным математически и юридически признан расчет истца.

Исковое требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 114 269 руб. 92 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 30.06.2021 исходя из суммы долга в размере 1 339 141 руб. 01 коп., также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 1 339 141 руб. 01 коп., неустойку в размере 114 269 руб. 92 коп., всего 1 453 410 руб. 93 коп., расходы на государственную пошлину в размере 27 534 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из суммы основного долга в размере 1 339 414 руб. 01 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.