АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32040/2018

г. Новосибирск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "НИКА", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пожсервис", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 687 203.89 руб.,

при участии в судебном заседании  представителей: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "НИКА" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пожсервис" о взыскании задолженности 687 203.89 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил. 

Арбитражный суд Новосибирской области определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в период с 20 марта 2018 года по 19 апреля 2018 года истец (продавец) поставил ответчику (покупатель) противопожарные двери в количестве и сортаменте согласно счета-фактуры № 00000111 (УПД) от 20.03.2018 на сумму 283 000 рублей; счета-фактуры № 00000112 (УПД) от 21.03.2018 на сумму 382 800 рублей; счета-фактуры № 00000171 (УПД) от 19.04.2018 на сумму 79 590 рублей, всего на сумму 745 390 рублей. Истец передал ответчику товар надлежащего качества и в полном объеме, ответчик его принял без возражений.

Однако, не смотря на добросовестное исполнение обязательства продавцом, покупатель до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, задолженность составляет 665 800 рублей.

03.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена, но оставлена без ответа.

08.08.2018 платежным поручением № 324 ответчик частично оплатил долг в размере 79 590 рублей.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой товара по товарным накладным, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. I ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 августа 2018 года составляют 21 403.89 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на требование истца, а также доказательства оплаты задолженности по договору ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по договору судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.  

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «НИКА»  задолженность по оплате за товар в сумме 665 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 403 рублей 89 копеек по состоянию на 16.08.2018, а с 17 августа 2018 года и по день фактической уплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ , расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 744 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       Д.В. Векшенков