АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-47106/2019

28 сентября 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Трейд Ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 534 383 руб. 49 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Б.В. Жорницкий, по доверенности от 18.09.2020 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 26.04.2020 г., диплом от 30.06.2006 г.,

от третьего лица – представитель ФИО3, по доверенности от 11.11.2019 г., диплом от 29.06.2007 г.,

установил, что ООО «Ростовский портовый элеватор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Феникс Трейд Ру» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 534 383 руб. 49 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.12.2018г. (уточненные требования).

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителями ответчика и третьего лица в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности ознакомиться с отзывом третьего лица.

Суд, изучив ходатайство ответчика, материалы дела, установил, что отзыв третьего лица содержит только ссылки на судебные акты по делу № А53-4277/2019, стороной разбирательства по которому являлось ООО «Феникс Трейд Ру» и обстоятельства которого представителю должны быть известны, поскольку судебный акт по данному делу вступил в законную силу в 2019 году. Заявление ответчиком при таких обстоятельствах ходатайства об отложении судебного заседания судом расценивается как действие, направленное на необоснованное затягивание процесса, и, следовательно, как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами. Отложение судебного заседания приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, а доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с этим суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 534 383 руб. 49 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 24.12.2018 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 5 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534 383 руб. 49 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что обязательства ответчиком перед истцом по спорному договору выполнены в полном объеме, товар на сумму 5 000 000 был переоформлен путем переписи с карточки на карточку элеватором ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш».

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела № А53-4277/2019 судом установлено, что у ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» отсутствует письменное поручение со стороны ООО «Феникс Трейд Ру» о переписи товара на лицевую карточку ООО «Ростовский портовый элеватор», при том, что в судебном заседании представители ООО «Феникс Трейд Ру» утверждали, что такого поручения общество не давало.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Ростовский портовый элеватор» (покупателем) и ООО «Феникс Трейд Ру» (поставщиком) был заключен договор поставки от 24.12.2018 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю сельскохозяйственную продукцию (товар); количество, наименование, срок поставки, качественные показатели, цена, базис поставки, способ поставки, оговариваются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар должен быть поставлен покупателю в объеме, в сроки и способом, указанным в спецификации (пункт 5.2 договора). Согласно пункту 7 спецификации № 1 от 24.12.2018 г. стоимость партии товара составляет 44 880 000 руб. в том числе НДС 10 %. В пункте 8 спецификации стороны согласовали условия оплаты: 100 % предоплата в течение 2 банковских дней после подписания спецификации. Срок поставки товара – до 29.12.2018 г. (пункт 9 спецификации № 1).

Исполняя свои обязательства по договору покупатель перечислил ответчику платежным поручением № 500 от 27.12.2018 г. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. в качестве предоплаты за поставку товара, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Однако, как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченный товар в полном объеме истцу до настоящего времени не поставил, полученные денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 5 000 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по поставке оплаченного товара, ООО «Ростовский портовый элеватор» направило ООО «Феникс Трейд Ру» претензию от 09.12.2019 г., исх. № 12/2019, с требованием возвратить перечисленные денежные средства, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку поставка товара ответчиком своевременно не была произведена, то истец утратил интерес к исполнению ООО «Феникс Трейд Ру» обязательств по поставке оплаченного товара. Статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Следовательно, истец в сложившейся ситуации вправе требовать с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки от 24.12.2018 г. с приложениями к нему, платежное поручение № 500 от 27.12.2018 г., письмо, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчик. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 5 000 000 руб.

Довод ответчика о том что, его обязательства перед истцом по спорному договору выполнены в полном объеме, товар на сумму 5 000 000 был переоформлен путем переписи с карточки на карточку элеватором ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш», судом отклоняется ввиду следующего: так, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4277/2019 с ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» в пользу ООО «Феникс Трейд Ру» взыскано 97 127 390 руб. 11 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» обязательств по договору перевалки груза №45/06.18-пр от 21.06.2018 г. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено отсутствие у ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» письменного поручения со стороны ООО «Феникс Трейд Ру» о переписи товара на лицевую карточку ООО «Ростовский портовый элеватор». Кроме того, в отраслевой форме ЗПП-12, подтверждающей перепись продукции, обязательно должен расписаться собственник товара, но данная форма у ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» отсутствует. Более того, в судебном заседании по делу №А53-4277/2019 представители ООО «Феникс Трейд Ру» утверждали, что такого поручения общество не давало и с переписью они не согласны. Суд, в рамках дела №А53-4277/2019, взыскал с ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» сумму убытков исходя из общего количества товара, включая объем товара, который являлся предметом договора поставки от 24.12.2018 г., поскольку в подтверждение доводов о списании по указанию ООО «Феникс Трейд Ру» в адрес иных лиц товара, доказательств ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» не представило. Таким образом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 г. по делу № 4277/2019, вступившим в законную силу, установлено отсутствие переписи товара. В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Феникс Трейд Ру», в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представило документы, безусловно подтверждающие переоформление спорного товара путем переписи с карточки на карточку элеватором ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534 383 руб. 49 коп., начисленных за период с 30.12.2018 г. по 04.08.2020 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по поставке оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

А согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 30.12.2018 г. по 04.08.2020 г., при средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и при ключевых ставках Центрального банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды начисления, является законным и обоснованным, так как денежные средства были перечислены ответчику 27.12.2018, а товар должен был быть поставлен до 29.12.2018 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Ростовский портовый элеватор» к ООО «Феникс Трейд Ру» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 534 383 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 50 672 руб. относятся судом на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 405, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 158, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Трейд Ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 534 383 руб. 49 коп., в том числе 5 000 000 руб. основной задолженности и 534 383 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Трейд Ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 50 672 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина