АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34074/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк (до перерыва), секретарем судебного заседания З.У. Арцимович (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34074/2024 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель доверенность от 06.09.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 11.06.2024, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское» о взыскании долга за теплоресурсы, поставленные в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 3422111 руб. 30 коп., а также почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

Определением суда от 01.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2024.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО3). Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца чье ходатайство об участии в заседании в режиме веб-конференции удовлетворено судом, не смог подключиться к судебному заседанию 30.07.2024 по техническим причинам (неполадки с сервисом онлайн-заседаний). 

Определением от 30.07.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 17.09.2024.

09.09.2023 от ответчика поступил отзыв с приложениями, поступившие через систему «Мой Арбитр» документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении. 

Протокольным определением от 17.09.2024 судебное разбирательство отложено на 10.10.2024.

10.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 357084 руб. 05 коп., а также 80 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании, начавшемся 10.10.2024, объявлялся перерыв до 17.10.2024 до 12 час. 40 мин. После перерыва заседание продолжено. 

14.10.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании, начавшемся 17.10.2024, объявлялся перерыв до 24.10.2024 до 12 час. 35 мин. После перерыва заседание продолжено.

21.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 290416 руб. 70 коп., а также 80 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО УК «Даниловское» (абонент) и ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор от 01.01.2019 № ГЭ3200-88209-ГВ, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 1 данного договора абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к данному договору, и приобретает горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

В рамках указанного договора истец в марте 2024 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 3422111 руб. 30 коп. 

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счеты-фактуры № 74150042627/7S00 от 31.03.2024, № 74160060481К/7S00 от 30.04.2024, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Поскольку оплата за поставленные ресурсы в установленный срок не произведена, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Ответчиком произведена оплата задолженности, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований до суммы 290416 руб. 70 коп. 

Возражения сторон возникли по качеству ресурса.

Ответчик требования не признает, утверждает, что стоимость теплоэнергоресурсов предъявлена истцом к оплате необоснованно, поскольку горячая вода, поставленная истцом ответчику в марте 2023 для МКД, расположенных по адресам: ул. Ленина 

<

...> уд. ФИО4 д.6, ул. Вайнера 

<

...> находящихся в управлении ответчика, имела отклонения по физико-химическому составу, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний. Согласно расчету ответчика, общая стоимость горячей воды, поставленной в спорном периоде, в связи с отклонениями в физико-химическом составе подлежит снижению по двум компонентам.

Истец считает, что снижение платы следует производить по одному компоненту, а ответчик по обоим компонентам.

В силу подп. "б", "в" п. 13 договора от 05.12.2018 № 88209-ГВ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды в точках подключения (технологического присоединения), предусмотренных приложением № 4 к указанному договору кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи Кодекса в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Поскольку поставка горячей воды осуществлялась не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам N 354.

Согласно пункту 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

Согласно пункту 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Качественная коммунальная услуга по горячему водоснабжению предполагает поставку горячей воды, соответствующей по составу и свойствам, а также по температуре в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 1 статьи 542 ГК РФ, пункты 5, 6 приложения № 1 к Правилам № 354).

Поскольку договор заключен для обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении общества "Даниловское", в силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, требования к качеству поставляемой горячей воды определяются разделом II приложения № 1 к данным Правилам.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. 

В силу п. 1 ст. 19 Закона №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания". 

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения в таблице 3.13, в частности, устанавливают предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков. Данными СанПиН определены нормативы предельно допустимой концентрации (ПДК) вредных химических веществ в подаваемой питьевой воде, а также указаны классы их опасности.

В соответствии с протоколами лабораторных испытаний, представленными в материалы дела, выявлено, что в отношении нескольких многоквартирных домов качество поставленного коммунального ресурса не соответствует требованиям действующего законодательства по тем или иным физико-химическим показателям, а именно выявлено отклонение предельной концентрации одного или нескольких веществ в сторону превышения над величиной допустимого уровня.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять ответчику воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В данном случае выявление факта поставки гражданам ресурса ненадлежащего качества влечет для истца как исполнителя коммунальных услуг юридические последствия в виде обязанности произвести в соответствии с положениями Правил №354 перерасчет потребителю размера платы за поставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 98, 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Так, согласно п. 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

При этом согласно абзацу седьмому пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева, или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды.

В ситуации, когда при оказании услуги по горячему водоснабжению отклонение от установленных параметров качества допущено в отношении одного из ее компонентов (холодной воды (теплоносителя) либо тепловой энергии), плата за горячее водоснабжение подлежит уменьшению исходя из размера платы за коммунальную услугу в целом (учитывается тариф целиком).

Такой подход основан на том, что горячее водоснабжение представляет собой единую коммунальную услугу, следовательно, в силу Правил № 354 снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по холодной воде (теплоносителю), так и по тепловой энергии, поскольку ненадлежащее качество хотя бы одного из компонентов делает невозможным полноценное пользование услугой. То обстоятельство, что на горячее водоснабжение установлен двухкомпонентный тариф, не свидетельствует о получении двух самостоятельных ресурсов.

Более того, ресурсоснабжающая организация, будучи профессиональным участником рынка, является более сильной стороной по отношению к потребителям коммунальных услуг (ресурсов), что обуславливает ее повышенную ответственность, последствием которой является уменьшение размера платы за оказанную коммунальную услугу при несоответствии параметров качества коммунального ресурса установленным нормативным требованиям (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). В связи с этим применение методики снижения размера платы за горячее водоснабжение по компонентно фактически будет направлено на освобождение водоснабжающей организации от ответственности за поставку некачественного ресурса, поскольку рассчитанный размер снижения будет стремиться к нулю, что не соответствует целям правового регулирования рассматриваемых отношений.

В соответствии с подп. "г" п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу подп. "в" п. 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 названных Правил

Поскольку до окончания спорного периода истец не уведомил ответчика о возобновлении подачи ресурса с надлежащим качеством, не представил доказательств того, что в спорном периоде горячая вода имела допустимый физико-химический состав, последний обоснованно снижает плату за ненадлежащую поставку горячей воды в спорный дом.

Относимых доказательств нарушений порядка отбора проб, которые могли бы повлиять на результаты испытаний, а также достаточных доказательств, опровергающих данные протоколы, истцом не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца о том, что расчет по снижению платы за некачественный ресурс ГВС должен быть только в отношении компонента «тепловая энергия» согласно письму Минстроя России от 15.11.2022 N 60299-ИФ/04 «О направлении Разъяснений по применению отдельных положений Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в части условий и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги по холодному и (или) горячему водоснабжению ненадлежащего качества и (или) предоставленные с перерывами, превышающими установленную продолжительность») не принят судом, поскольку горячее водоснабжение представляет собой единую коммунальную услугу, следовательно, в силу Правил № 354 снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по холодной воде (теплоносителю), так и по тепловой энергии, поскольку ненадлежащее качество хотя бы одного из компонентов делает невозможным полноценное пользование услугой. То обстоятельство, что на горячее водоснабжение установлен двухкомпонентный тариф, не свидетельствует о получении двух самостоятельных ресурсов.

С учетом изложенного, поскольку Правилами N 354 предусмотрено снижение платы за коммунальную услугу, т.е. в данном случае горячее водоснабжение, то снижение платы должно производиться по всем составляющим данной услуги, как по теплоносителю, так и по тепловой энергии, поскольку потребители получают единую коммунальную услугу - горячее водоснабжение.

То обстоятельство, что тариф на ГВС установлен двухкомпонентный, не свидетельствует о получении потребителями двух самостоятельных ресурсов.

Согласно информационному расчету истца, с учетом снижения стоимости по обоим компонентам, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, кроме того имеется переплата в размере 551 руб. 53 коп. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

С учетом размера уточненных исковых требований, расходы подлежат распределению исходя из цены иска 290416 руб. 70 коп. 

Учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования, государственная пошлина в сумме 31303 руб. подлежит возврату истцу из федерльного бюджета. В остальной части государственная пошлина относится на истца. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части номера платежного поручения, по которому оплачена госпошлина истцом. Опечатка подлежит исправлению. 

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31303 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 20845 от 21.06.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Садриханова