АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16720/19

г. Уфа

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена           08.10.2019

Полный текст решения изготовлен                    08.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

третьего лица с самостоятельными требованиями относительно спора Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 0274135465, ОГРН 1080274010673)

о взыскании   3 409 320 руб. 86 коп.   долга

при  участии в судебном заседании: 

от третьего лица - ФИО2 по доверенности №3 от 01.07.2019г., ФИО3  по паспорту гражданина РФ, 

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ТАБИГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании   3 409 320 руб. 86 коп.   

Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 12.09.2019 по делу 3А07-16720/2019  принят  отказ ООО "ТАБИГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   3 409 320 руб. 86 коп.   долга. Производство по делу в данной части прекращено.

          Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" представило  требования  к  АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании   по договору  №СТП-0020/16 от 01.02.2016г. 3 409 320 руб. 86 коп.   долга.

Третье лицо исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик сумму долга не оспаривает.

          Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис"  (исполнитель) и Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан   (заказчик) заключен договор №СТП-0020/16 от 01.02.2016г.  о выполнении работ по вывозу опасных отходов. 

По условиям договора заказчик предъявляет исполнителю отходы 1-5 класса опасности, накапливаемых заказчиком в специализированные контейнера установленных на контейнерных площадках или на придомовой территории креплением антивандальной конструкции, при условии соблюдения п. 8.2.5. СанПиН 2.1.2.2645-10, а исполнитель осуществляет транспортирование отходов от мест их накопления на территориях заказчика в местах разрешения и переработки, согласно заключенным договорам с организациями, имеющими разрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а заказчик оплачивает исполнителю за оказанные им услуги по договору.

Согласно  п.3.2. договора №СТП-0020/16 от 01.02.2016г.  стоимость услуг по транспортированию отходов оформляется Протоколом согласования договорной цены. 

Согласно  п. 3.1. договора №СТП-0020/16 от 01.02.2016г.  стоимость выполняемых работ по договору определятся по тарифам исполнителя, действующим в момент оказания услуг, и указана в Приложении №1 к договору.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору №СТП-0020/16 от 01.02.2016г.) обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляет 2 062 руб. 11коп. с НДС.

Согласно подписанным между ООО «ЭкоСервис» и АО «УЖХ» Кировского района городского округа г. Уфа  актам сверки, а также актам выполненных работ №50 от 29.02.2016г., №97 от 31.03.2016г., №138 от 29.04.2016г., №171 от 31.05.2016г., №217 от 30.06.2016г., №280 от 29.07.2016г., №312 от 31.08.2016г., №433 от 31.10.2016г., №419 от 30.11.2016г., №625 от 31.12.2016г., №16 от 31.01.2017г.,  №58 от 28.02.2017г., № 298 от 31.03.2017г.,  № 400 от 30.09.2016г.,  №337 от 30.04.2017г., № 383 от 31.05.2017г., №660 от 30.06.2017г., №710 от 31.06.2017г., №784 от 31.08.2017г., №930 от 30.09.2017г., №1101 от 31.10.2017г., №1247 от 30.11.2017г., №1503 от 29.12.2017г., №14 от 31.12.2018г., №70 от 28.02.2018г„ №227 от 31.03.2018г., №478 от 30.04.2018г., №532 от 31.05.2018г., №767 от 30.06.2018г., №899 от 31.07.2018г., №974 от 31.08.2018г., №1308 от 30.09.2018г., №1374 от 31.10.2018г., №1590 от 30.11.2018г., №10 от 31.12.2019г., №58 от 28.02.2019г.,  №404 от 31.03.2019г., №1768 от 31.12.2018г.  по договору №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.  стоимость оказанных ООО «ЭкоСервис» услуг составила  3 409 320 руб. 86 коп.

Согласно  п. 3.4. договора  №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.   заказчик производит оплату по договору путем перечисления на расчетный счет исполнителя согласно выставленных и подписанных актов до 15 числа каждого расчетного месяца. Оплата услуг, не предусмотренных договором, производится заказчиком отдельно по предъявлению счета. 

Согласно  п. 3.3. договора №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.  оплата услуг по договору производится по мере обслуживания, но не позднее десятого числа текущего места. 

Выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены.  Задолженность ответчика составила 3 409 320 руб. 86 коп., которая также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период:  январь 2016г. - сентябрь 2019г. 

Истец вручил ответчику претензию  (исх.№3/23 от  23.05.2019г.) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору №СТП-0020/16  от  01.02.2016г. 

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных  договором  №СТП-0020/16  от  01.02.2016г., суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из изложенного, существенным условием договора возмездного оказания услуг является только условие о предмете договора.

Поскольку предмет договора сторонами согласован в разделе 2 договора  №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.,  договор признается судом заключенным.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

Факт  оказания  ООО "ЭкоСервис" услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом  выполненных работ, подписанным  обеими сторонами без замечаний. Акт выполненных работ содержит подписи представителей сторон, а также информацию об оказанных услугах. Данный документ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услуг, скреплен печатями третьего лица и ответчика, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем (третьим лицом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Третье лицо просит взыскать сумму долга за оказанные услуги по  договору  №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.  в размере  3 409 320 руб. 86 коп.   

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" услуг по договору №СТП-0020/16  от  01.02.2016г.   подтвержден  материалами дела  и  ответчиком не оспорен.  

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение  вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед третьим лицом по оплате в  полном объеме, не представил, сумму долга  в размере                             3 409 320 руб. 86 коп. не оспорил. 

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования третьего лица о взыскании  3 409 320 руб. 86 коп.  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Следовательно, требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями - Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 409 320 руб. 86 коп.   сумму долга.

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 047 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева