10621_6460060  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28170/19

27 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного  учреждения "Управление благоустройства Ленинского района" г. Ростова-на-Дону (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр интеллектуальной транспортной  системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

об обязании 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения в  

законную силу восстановить плиточное и асфальтобетонное покрытие на участке  

автомобильной дороги по пр. Буденновский от ул. Красноармейская до ул. Береговая в г.  

Ростове-на-Дону в местах разрытия при выполнении работ по контракту от 05.07.2018 №  

0358300284518000094_304856, а именно: 

1. Пр. Буденновский/ул. Тургеневская (плиточное покрытие, благоустройство  вокруг смотрового колодца);  

2. Пр. Буденновский, 12а (плиточное покрытие); 

3. Пр. Буденновский, 12 (плиточное покрытие и бордюрный камень,  

асфальтобетонное покрытие); 4. Пр. Буденновский, 12 (плиточное покрытие); 

5. Пр. Буденновский в границах ул. Социалистическая и ул. Серафимовича  

(тротуарная плитка); 

6. Пр. Буденновский, 26-30 (плиточное покрытие);  

7. Пр. Буденновский, 26-30 (бордюрный камень, плиточное покрытие); о. Пр.  

Буденновский 30 (плиточное покрытие); 

9. Пр. Буденновский 40-42 (плиточное покрытие);  10. Пр. Буденновский, 44 (плиточное покрытие);  

11. Пр. Буденновский, 46 (плиточное покрытие); 

12. Пр. Буденновский, 50 (плиточное покрытие);  

13. Пр. Буденновский, 52-56 (плиточное покрытие); 14. Пр. Буденновский, 56 (плиточное покрытие); 15. Пр. Буденновский, 56 (секции водоотводных лотков); 16. ФИО2, 122 (демонтаж бетонного основания опоры); 17. По. Буденновский, 49 (плиточное покрытие); 18. Пр. Буденновский, 45 (плиточное покрытие); 19. Пр. Буденновский, 43 (плиточное покрытие); 

20. Пр. Буденновский/ ул. Пушкинская (бульвар) (крышка люка на смотровом  

колодце) 

21. Пр. Буденновский/ул. Социалистическая (плиточное покрытие);  22. Пр. Буденновский/ул. Тургеневская (плиточное покрытие);  

23. Пр. Буденовский/ пер. Халтуринский (плиточное покрытие); 

24. ФИО2/пер. Островского (плиточное покрытие);  25. ФИО2/пер. Халтуринский (плиточное покрытие);  

26. ФИО2/ пер. Островского (альфальтобетонное покрытие); 27. Пр. Буденновский, 32 (плиточное покрытие); 

28. Пр. Буденновский/ул. Пушкинская (юв) (плиточное покрытие);  

29. Пр. Буденновский/ул. Пушкинская (св) (деформации плиточного покрытия).  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  

государственной пошлины. 

В иске к муниципальному бюджетному учреждению "Центр интеллектуальной  

транспортной системы" отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  

инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  

принятия решения через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  

порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.