ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16073/2019

Дело № А41-7379/19

21 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А.,  Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от - ПАО «Камаз» - представитель не явился, извещен;

от - ООО «КДР-ГРУПП»  - ФИО2 представитель по доверенности от 25.02.19 г.;  

 от ИП ФИО3 – ФИО4 представитель по доверенности от 01.02.19 г., ФИО3 лично по паспорту;

 от АО «РСИЦ» - представитель не явился, извещен

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу   Публичного акционерного общества «Камаз» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года по делу № А41-73379/19, принятое судьей Саенко М.В.,

по исковому заявлению ПАО «Камаз» к ООО «КДР-ГРУПП»,   ИП ФИО3.- о прекращении использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камаз» (далее - ПАО «Камаз»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «КДР-ГРУПП» (далее- ООО «КДР-ГРУПП»), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3) с требованиями 1. Запретить использование обозначения «KAMAZ», сходного до степени смешения с товарными знаками Истца ИП ФИО3 - в доменном имени www.kamazi.ru, ООО «КДР-ГРУПП» и ИП ФИО3 - на страницах интернет сайта www.kamazi .ru, ООО «КДР-ГРУПП» - в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru. 2. Обязать ООО «КДР-ГРУПП» (Ответчика 1) опубликовать резолютивную часть решения суда с указанием действительного правообладателя товарных знаков, названных в настоящем исковом заявлении в печатном издании газеты "Московская правда" размером не менее 1/8 полосы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также на своем официальном сайте в течение 14 дней со дня вступления решения суда в силу (т. 1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области  от 28 июня 2019 года по делу № А41-73379/19 в удовлетворении иска отказано. (т. 11 л.д. 19-20).

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Камаз» .обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчиков  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и  АО «РСИЦ»  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

Как указал истец, он обладает исключительном правом на товарные знаки kamaz, зарегистрированные на имя ПАО «КАМАЗ» в Государственном реестре товарных знаков и защищенные в 12, 37, 35 и 39 классах МКТУ свидетельствами №36, №348962 и №348890. 

Подтверждением вышеуказанных регистрации и принадлежности Истцу исключительного права на вышеназванные товарные знаки является общедоступный «Реестр общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков», размещенный на официальном сайте РОСПАТЕНТ http://www1.fips.ru и включающий в себя вышеуказанные свидетельства №36, №348962 и №348890. 

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал, что доменное имя www.kamazi.ru, содержащее обозначение «KAMAZ», сходное до степени смешения с товарными знаками Истца зарегистрировано 28.09.2005 и используется по настоящее время ответчиками.

 На страницах названного интернет - сайта используются обозначения www.kamazi.ru, info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru и «КАМАЗ», сходные до степени смешения с указанными товарными знаками Истца при предложении к продаже услуг, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Истца. Разрешение на использование товарных знаков ответчики у истца не получали, лицензионный договор не заключался. 

Таким образом, истец указывает, что ответчики вводят в заблуждение потребителей, происходит смешение двух хозяйствующих субъектов в глазах рядового потребителя, что нарушает права истца и наносит (может нанести) убытки или вред деловой репутации истца

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что  истец не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов. 

 Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации товаров, работ, услуг является интеллектуальной собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Исходя из положения статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Формулировка пункта 1 данной статьи позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006№149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет". Таким образом, доменное имя представляет собой только символьное обозначение, выполняющее функцию адресации на соответствующий интернет-сайт в сети "Интернет", но не включает в себя сам интернет-сайт, для которого это доменное имя выполняет свою функцию адресации. 

В свою очередь, в соответствии с названной статьей 2 Закона об информации сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Исходя из вышеприведенного, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. 

В силу п.73 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г.), при выявлении сходства до степени смешения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначения в целом на среднего потребителя. В соответствии с данной рекомендацией необходимо оценивать информацию на сайте в целом и с точки зрения потребителя.

Истцом в суд первой инстанции представлены Протокол осмотра доказательств от 04.05.2018 16 АА 4517681 и письмо АО «РСИЦ» от 26.03.2019 №14-16-С, которые свидетельствуют о факте регистрации и дальнейшего администрирования (поддержки регистрации) спорного доменного имени.

Следует заметить, несанкционированное использование (в том числе регистрация) Ответчиком спорного обозначения в доменном имени нарушает исключительное право Истца на использование товарного знака в доменном имени сети Интернет в соответствии со ст. 1484 (п.5, ст.2) ГК РФ.

Кроме того, материалами дела, в том числе Протоколом осмотра доказательств от 04.05.2018 16 АА 4517681 и письмом АО «РСИЦ» от 26.03.2019 №14-16-С подтверждается фактическое использование ИИ ФИО3 доменного имени www.kamazi.ru.

Представленные Истцом доказательства подтверждают следующие обстоятельства:

- доменное имя делегировано и используется для обращения на функционирующий сайт Ответчика 1 - ООО «КДР-ГРУПП», а не страницу, не содержащую какой-либо существенной информации: пустую страницу или страницу с надписью «Under construction».

- доменное имя использовано без разрешения Истца и без заключения лицензионного договора.

- используемое в доменном имени обозначение сходно до степени смешения с товарного знаком Истца.

- доменное имя использовано в отношении услуг однородных тем, в отношение которых зарегистрированы товарные знаки Истца.

- наличие у Истца исключительных прав на указанные в исковом заявлении товарные знаки, в том числе на общеизвестный товарный знак.

- использование доменного имени, связано с введением в гражданский оборот услуг однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Истца.

использование доменного имени в целях индивидуализации услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Истца.

Кроме того, Истцом представлены скриншот с сайта ООО «КДР-ГРУПП» от 12.12.2018, распечатки из сайта «Единой информационной системы в сфере закупок» www.zakupki.gov.ru, документация о реализации услуг ООО «КДР- ГРУПП», переписка с ООО «КДР-ГРУПП», свидетельствующие о фактическом осуществлении ООО «КДР-ГРУПП» хозяйственной деятельности, соответствующей деятельности, указанной на сайте www.kamazi.ru.

Содержание же официальных писем ООО «КДР-ГРУПП» (1774 от 12.07.2018, 1787 от 01.08.2018, 1813 от 06.09.2018, 1845 от 11.10.2018) свидетельствует об активном использовании Обществом «КДР-ГРУПП» домена www.kamazi.ru в целях реализации услуг посредством домена и сайта, к которому перенаправляет данный домен. Факт того, что администратором домена www.kamazi.ru является учредитель и генеральный директор ООО «КДР- ГРУПП», действующий в интересах Общества «КДР-ГРУПП», а доменное имя www.kamazi.ru направляет пользователя именно на сайт ООО «КДР-ГРУПП» свидетельствует о том, что ООО «КДР-ГРУПП» фактически реализовывало услуги посредством сайта www.kamazi.ru.

Кроме того, не принято во внимание  наличие у Истца исключительных прав на товарные знаки Истца не только по свидетельствам 348962, 348890, зарегистрированных в отношении услуг 37 и 39 классов МКТУ (услуги в сфере строительства; услуги, связанные с доставкой товаров; перевозкой грузовым транспортом; перевозками автомобильными, услугами транспортными), но и наличия особого правового статуса товарного знака Истца по свидетельству №36 согласно которому Общество "КАМАЗ" является всемирно известным производителем автомобилей "КАМАЗ" и запасных частей к ним, товарный знак с обозначением «KAMAZ» по свидетельству N 36 зарегистрирован как общеизвестный, то есть в результате интенсивного использования стал на указанную в заявлении дату широко известным в Российской Федерации и приобрел различительную способность (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 по делу №2133/11 (абз. 2 и 3) (дата признания общеизвестным 31.12.1999).

Исходя из буквального анализа ст. 1484 ГК РФ и судебной практики, неправомерным использованием признается использование товарного знака правообладателя, направленное на индивидуализацию товаров, работ/услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак правообладателя. Ответчики использовали на страницах сайта обозначение «KAMAZ» с одной единственной целью - с целью рекламы своих услуг, индивидуализации и продвижения себя на рынке как производителя услуг, с намерением приобрести преимущества для продвижения услуг, однородных услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам Истца. Доказательств использования обозначения «KAMAZ» на сайте www.kamazi.ru в законных целях Ответчиками не представлены, в частности доказательств использования в некоммерческихцелях либо доказательств того, что Ответчики являлись правообладателями товарного знака либо доменное имя отражало фирменное наименование их компаний. 

Факт незаконного использования ООО «КДР-ГРУПП» обозначения «KAMAZ» в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 04.05.2018 16 АА 4517681, распечатками из сайта «Единой информационной системы в сфере закупок» www.zakupki.gov.ru, официальной перепиской исходящей от ООО «КДР- ГРУПП», свидетельствующими об активном использовании адресов электронной почты в рамках своей хозяйственной деятельности.

Адрес электронной почты является способом адресации, способствующим пересылке и получению электронных сообщений между пользователями в сети Интернет. Адресация в адрес потенциальных клиентов коммерческих предложений, сведений, документов и пр.информации с адресов электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru, при наличии сходства до степени смешения используемого обозначения «kamazi» и товарных знаков Истца, а также наличии исключительных прав Истца на соответствующие товарные знаки, в том числе общеизвестный, способствует возникновению у потребителей стойких ассоциаций, связанных с Истцом.

Получив информацию со спорных адресов электронной почты, потребители умышленно вводятся в заблуждение относительно того, что данное электронное письмо исходит от Истца либо лица, афиллированного с Истцом. Адреса электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru фактически используются Ответчиком для индивидуализации, рекламы и введения в гражданский оборот услуг, не имеющих отношения к Истцу; Ответчик, выступая собственником названных адресов электронной почты использует его в коммерческих целях рекламирования и продвижения своих услуг, что свидетельствует об использовании товарных знаков в адресах электронной почты с экономической целью. Доказательств использования обозначения «KAMAZ» в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru в законных целях ООО «КДР-ГРУПП» не представлены, в частности доказательств использования в некоммерческих целях либо доказательств того, что Ответчик являлся правообладателем товарного знака либо адресах электронной почты отражали фирменное наименование его компании.

Кроме того, действия Ответчика по использованию сходных до степени смешения с товарными знаками Истца обозначений в адресах электронной почты при их выборе, регистрации и/или их использовании по аналогии с доменным именем могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия Истцу в регистрации и использовании названных адресов электронной почты с использованием товарных знаков Истца в своей хозяйственной деятельности и нарушают исключительное право Истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет.

Таким образом, в материалы дела Истцом представлены надлежащие и достаточные в своей совокупности доказательства незаконной регистрации и использования доменного имени www.kamazi.ru.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принимая решение   об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области т 28 июня 2019 года по делу №А41-7379/19 подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года по делу №А41-7379/19 отменить.

Запретить использование обозначения «KAMAZ», сходного до степени смешения с товарными знаками Истца ИП ФИО3 - в доменном имени www.kamazi.ru, ООО «КДР-ГРУПП» и ИП ФИО3 - на страницах интернет сайта www.kamazi .ru, ООО «КДР-ГРУПП» - в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru. 

 Обязать ООО «КДР-ГРУПП» (Ответчика 1) опубликовать резолютивную часть решения суда с указанием действительного правообладателя товарных знаков, названных в настоящем исковом заявлении в печатном издании газеты "Московская правда" размером не менее 1/8 полосы в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Возвратить ПАО «КАМАЗ» из средств Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12.000 рублей по платежному поручению №4508 от 18.12.2018.

 Взыскать в пользу в пользу ПАО «КАМАЗ» с ИП ФИО3 и ООО «КДР-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей солидарно.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина