Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-5716/2020

«02» июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроника» (400050, г.Волгоград, ул.им ФИО1, д.49, оф.13, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 01.08.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 885 850 руб. и неустойки в сумме 344 768 руб. 10 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Агроника»  (Продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений №02-05/18 по условиям которого  Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивает и принимает на условиях договора товар на общую сумму 213 100 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора,Покупатель оплачивает всю сумму по данному договору, что составляет  213 100  руб. не позднее 01.08.2018г.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты  товара на условиях  настоящего договора, Покупатель оплачивает пени  в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный просрочки.

20.03.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений №03-03/19, по условиям которого  Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивает и принимает на условиях договора товар на общую сумму 799 750 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора,Покупатель оплачивает всю сумму по данному договору, что составляет  779 750 руб. не позднее 01.09.2019г.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты  товара на условиях  настоящего договора, Покупатель оплачивает пени  в размере0,15% от неоплаченной суммы за каждый календарный просрочки.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 992 850 руб., что подтверждается товарными накладными №49 от 03.05.2018, №14 от 07.05.2018, №22 от 18.04.2019, №21 от  22.04.2019, №5 от 26.04.2019, №26 от 08.05.2019, №20 от 13.05.2019, №23 от 17.05.2019, №24 от 20.05.2019, №27 от 20.05.2019, №32 от 20.05.2019, №31 от 27.05.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

По расчету истца размер задолженности по договорам составляет 885 850 руб.

27.01.2020 истец направил ответчику претензию от 27.01.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 885 850 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка в общей сумме 344 768 руб. 10 коп., в том числе по договору №02-05/18 от 07.05.2018 за период с 02.08.2018 по 27.01.2020, исходя из установленного договором размера 0,3% в сумме 172 836 руб. 90 коп., по договору №03-03/19 от 20.03.2019 за период с 02.09.2019 по 27.01.2020, исходя из установленного договором размера 0,15% в сумме 171 931 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 344 768 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором оказания юридической помощи №3 от 27.01.2020, выпиской по расчетному счету.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 50 коп.(подтверждены квитанциями)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроника» основной долг в сумме 885 850 руб. и неустойку 344 768 руб. 10 коп., а всего 1 230 618 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 306 руб., оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 50 коп.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов