9080/2019-227562(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37946/2019 

город Нижний Новгород 28 октября 2019 года  Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-854), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальная техника для  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «АСК», г. Нижний  Новгород, к.п. Зеленый город, п. Кстовский плодокомбинат, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 796 027 руб. 20 коп. долга, 

При участии представителей сторон: 

От истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2019 года, диплом БВС 0733995 от 23.05.2000  От ответчика: не явился  

установил:

ООО «Специальная техника для строительства» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области к ООО Группа компаний «АСК», с вышеуказанными требованиями.  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в  заседание суда не явился.  

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца,  признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание  и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование своей позиции истец указал, что 15 января 2019 года между ООО «Специальная  техника для строительства» и ООО Группа компаний «АСК» был заключен договор оказания услуг  строительной техники № 15/01 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался предоставить  Ответчику услуги строительной техники, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги  в порядке предусмотренном настоящим договором.  

Истец оказал услуги строительной техники в Ответчику в полном объеме на общую сумму  1401600 рублей 00 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.  

Оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 796 027 руб. 20 коп.  

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность и  проценты. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.  

 Отсутствие со стороны ответчика оплаты произведенных услуг, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

Согласно статьям 309, 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела (акты  выполненных работ, подписанные сторонами), у ответчика возникло денежное обязательство по  оплате стоимости оказанных истцом услуг.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было.  

Учитывая, что исковое требование основано на надлежащих доказательствах и ответчиком не  оспаривается, оно подлежит удовлетворению.  

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в сумме 18921 рубль относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.  

Руководствуясь статьей 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АСК», г. Нижний  Новгород, к.п. Зеленый город, п. Кстовский плодокомбинат, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальная техника для  строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей 20  копеек долга, 18921 рубль расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Д.Д. Окороков