81/2017-62185(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-598/2017

17 июля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сухоруковым А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику: 

обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,  установил:  

общероссийская общественная организация «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (далее –  ООО «Таурус Норд-Групп», ответчик) о взыскании задолженности по  договору от 01.01.2016 № СП/0911/3165-РН о выплате вознаграждения за  публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  образовавшейся за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, в сумме 5 824 руб.,  неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за  использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за  период с 13.09.2016 по 23.01.2017 в сумме 509, 60 руб., неустойки за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета  

0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства, за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения  обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение  обязательства по непредставлению отчетов об использовании фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях, начисленной за период с 15.09.2016  по 23.01.2017, в сумме 42 100 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2017  исковое заявление ВОИС принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2017  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017  дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой  инстанции на 08.06.2017.  

Представитель истца в судебном заседании 16.06.2017 подал заявление  об уточнении исковых требований (об уменьшении суммы иска), в котором  просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2016  

 № СП/0911/3165-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, образовавшейся за  период с 01.08.2016 по 30.11.2016, в сумме 5 824 руб., неустойки за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.09.2016  по 23.01.2017 в сумме 509, 60 руб., неустойки за неисполнение обязательства  по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за  период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на  основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение обязательства по  непредставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях, начисленной за период с 15.09.2016 по 23.01.2017, в  сумме 29 600 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые  требования к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2017  (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017) по делу № А29-598/2017  исковые требования ВОИС удовлетворены: с ООО «Таурус Норд-Групп» в  пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 824 руб. и неустойка в  общей сумме 30 109, 60 руб.  

Однако, в отношении исковых требований ВОИС о взыскании с ООО  «Таурус Норд-Групп» неустойки за неисполнение обязательства по выплате  вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.01.2017 до  

момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7, арбитражным судом решение не было принято.  

 Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми 23.06.2017 на  17.07.2017 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного  решения в отношении исковых требований (в части взыскании неустойки на  будущее время), по которым судом не принято решение.  

Стороны, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считающиеся надлежащим образом извещенными о  дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения по делу, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

При вынесении 23.06.2017 решения по настоящему делу  (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017) арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования ВОИС подлежат  удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию и задолженность и неустойка.  

При этом, истец просил взыскать с ответчика неустойку не только в  твердой сумме, но и неустойку, начисленную за неисполнение обязательства  по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за  период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на  основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Ответчик исковые требования ВОИС в части неустойки, начисляемой  на будущее время, не оспорил, мотивированных возражений не заявил.  

 Учитывая, что в резолютивной части решения отсутствует вывод о  взыскании с ООО «Таурус Норд-Групп» в пользу истца неустойки в размере  0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начисленной за период с 23.01.2017 до момента фактического  исполнения обязательства, за неисполнение обязательства по выплате  вознаграждения, то на основании статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует вынести дополнительное решение о  взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на будущее  время.  

 Руководствуясь статьями 170-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус Норд- Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению  смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета  0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начисленную за период с 23.01.2017 до момента фактического  исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок.  

Судья О.В. Авферонова