АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1809/2025

г.Тверь

25 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 27 732 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», Тверская область, г. Вышний Волочек обратилось с иском в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области определением от 18 декабря 2024 года по делу №2-102/2025 привлек в качестве надлежащего ответчика по иску Администрацию Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области и определением от 15 января 2025 года передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области. 

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика  задолженность закоммунальную услугу «Отопление» жилого помещения, расположенногопо адресу: 

<

...> в размере 16 560,19 рублей за период с 01.10.2021 по 19.05.2022, 11 172,45 рублей неустойки за период с 11.11.2021 по 22.03.2025, всего: 27 732 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Постановлением  Главы города Вышний Волочек от 2 июля 2019 года №163 на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В период с 01.10.2021 по 19.05.2022 истец поставлял в помещение по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>) тепловую энергию в отсутствие подписанного договора.

Поскольку тепловая энергия надлежащим образом собственником не оплачивалась, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно определению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 15.01.2025 по делу №2-102/2025, судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира согласно договору от 23.08.1995 была передана в собственность ФИО2, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, 23.09.2000 ФИО2 умерла и со дня её смерти до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому спорная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования.

Указанное определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области вступило в законную силу.

Факт принадлежности муниципальному образованию Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области спорного жилого помещения в исковой период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия договора социального найма в отношении спорного жилого помещения в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено пропуске срока исковой давности.

Истец при уточнении исковых требований учел данное заявление. 

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной тепловой энергии с спорный период проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, либо поставки энергии в меньшем объем, чем заявлено истцом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 16 560 руб. 19  коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 172 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 22.03.2025, неустойки, начисленной с 23.03.2025 по день фактической оплаты основного долга (16 560 руб. 19  коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 11 172 руб. 45 коп. за период с 11.11.2021 по 22.03.2025 подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 23.03.2025 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 4 496  руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ВОЛОЧЕКТЕПЛО», г. Вышний Волочек, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 560 руб. 19  коп. задолженности, 11 172 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.11.2021 года по 22.03.2025, всего: 27 732 руб. 64 коп.; неустойку, начисленную с 23.03.2025 по день фактической оплаты основного долга (16 560 руб. 19  коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 4 496 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

              Судья                                                                            Л. Г. Погосян