АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9166/2020

г. Астрахань

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 февраля 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля  2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 158 697 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: ФИО2-директор (паспорт);

от ответчика: ФИО3, доверенность от  31.12.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности и пени в общей сумме 158 697 руб. 05 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.11.2020 года суд   перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, исковые требования уточнялись, а именно истец отказался от требований о взыскании пени по контракту № 1001 от 06.08.2018г. в сумме 1 049 руб. 54 коп., от взыскания суммы пени по договору № 0369 от 26.07.2019г. в сумме 2 375 руб. 35 коп. 

В адрес суда 05.02.2021 года от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого не оспаривает наличие задолженности в общей сумме 154 162 руб. 51 коп. 

Судом отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы искового заявления, с учетом ранее заявленных уточнений. 

Представитель ответчика сумму долга не оспорил. 

Исследовав материалы дела, выслушав довода представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) заключен контракт № 1001, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию автоматики безопасности, тепломеханического регулирования водогрейных котлов и приборов безопасности в объеме, в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту) и условиям контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта. 

Согласно пункту 6.1 контракта, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» обязуется предоставить обеспечение исполнения контракта путем внесения денежных средств на счет ответчика.

Пунктом 6.6 контракта установлено, что денежные средства, перечисленные Исполнителем в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, будут возвращены  Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания итогового акта приемки оказанных услуг, при условии надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту, с даты получения Заказчиком соответствующего письменного требования с указанием банковского счета Исполнителя. 

Истец оплатил Ответчику в июле 2018 г. обеспечение исполнения контракта на сумму 14162 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением 144 от 30.07.2018г. 

С октября 2018 года по март 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма оказало Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» услуги по техническому обслуживанию автоматики безопасности, темпомеханического регулирования водогрейных котлов и приборов безопасности в количестве — 6 усл. на сумму 66 049 руб. 73 коп., что подтверждается актами выполненных работ №№ 000182 от 31.10.2018г.,000194 от 30.11.2018г., 000208 от 17.11.2018г., 000015 от 31.01.2019г., 000027 от 28.02.2019г., 000039 от 29.03.2019г.

Истец направил Ответчику в мае 2019г. письменное требование о возврате обеспечение исполнения контракта на электронную почту Ответчика, что подтверждается письмом №75КП от 15.05.2019г.

26 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) заключен договор № 0369, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию автоматики безопасности, тепломеханического регулирования водогрейных котлов и приборов безопасности в объеме, в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту) и условиям контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта. 

Пунктом 4.1 договора установлена цена договора, которая составляет 130 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, за фактически оказанные услуги, на основании выставленных Исполнителем счетов и актов приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных на расчетный счет Исполнителя, не более 30 дней, с даты подписания Заказчиклм актов приемки оказанных услуг, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ. 

С октября 2019 года по март 2020 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма оказало Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» услуги по техническому обслуживанию автоматики безопасности, темпомеханического регулирования водогрейных котлов и приборов безопасности в количестве — 6 усл. на сумму 130 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ №№ 000130 от 31.10.2019г., 000150 от 29 11.2019г., 000174 от 31 12.2019г., 000010 от 31.01.2020г.,000019 от 28.02.2020г.,000036 от 31.03.2020г.,000037 от 31.03.2020г.

Кроме того, истец на основании счета №246 от 17.12.18 осуществил ремонт сервопривода воздушной заслонки с заменой 55.34.8.230.0040 Finder/ Реле с 4-мя перекидными контактами 220В АС,7А. 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» в декабре 2018 г. оказало Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» услуги по ремонту сервопривода воздушной заслонки с заменой в количестве -1 усл. на сумму 2000 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 000209 от 17 12.2018 г. и поставка товара 55.34.8.230.0040 Finder/ Реле с 4-мя перекидными контактами 220В АС,7А в количестве -1 шт. на сумму 500 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 210 от 17 12.2018 г. 

На основании счета №6 от 23.01.19 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» в январе 2019 г. осуществило ремонт САОГ и замена сервопривода клапана КЗМЭФ на сумму 3000 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 000005 от 23 01.2019 г.

На основании счет-договора №7 от 23.01.19 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» в феврале 2019 г.  осуществило поставку сервопривода СПРЭ-2.3.2 с кнопкой в количестве 1 шт. на сумму 4550 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 16 от 06 02.2019 г.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис»  договором и контрактов исполнены надлежащим образом. 

Претензии со стороны ответчика по срокам и качеству оказанных услуг не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в общей сумме 154 212 руб. 51 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно имеющимся  в материалах дела, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, согласно которых ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Также представитель ответчика в судебном заседании не оспорил наличие задолженности, что также отражено в отзыве на исковое заявление от 05.02.2021г. № 6784. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.    

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договорах,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в общем размере 154 212 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.  

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по счету № №246 от 17.12.18 в сумме 281 руб. 73 коп., по счету № 6 от 23.01.19г. в сумме 314 руб. 48 коп., по счету-договору №7 от 23.01.19г. в сумме 463 руб. 44 коп. 

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.      

 

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 059 руб. 65 коп. 

В иске были также заявлены требования о взыскании пени по контракту № 1001 от 06.08.2018г. в сумме 1 049 руб. 54 коп., по договору № 0369 от 26.07.2019г. в сумме 2 375 руб. 35 коп. 

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскании пени по контракту № 1001 от 06.08.2018г. в сумме 1 049 руб. 54 коп., пени по договору № 0369 от 26.07.2019г. в сумме 2 375 руб. 35 коп. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Суд принял отказ от иска в части взыскания с ответчика пени по контракту № 1001 от 06.08.2018г. в сумме 1 049 руб. 54 коп., пени по договору № 0369 от 26.07.2019г. в сумме 2 375 руб. 35 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичный отказ от исковых требований госпошлина в размере 103 руб. является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Теплоэнергосервис» основной долг в сумме 154 212 руб. 51 коп., проценты в сумме 1 059 руб. 65 коп., всего 155 272 руб. 16 коп., а также 5 658 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от части иска.

Возвратить  ООО ПКФ «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 103 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова