39/2023-139287(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: i № fo@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13511/2023

21 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 21 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии представителей истца: ФИО3, ФИО4 по доверенностям, 

установил  

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  Предприниматель, ответчик) о взыскании 562 865 руб. 23 коп. долга по оплате оказанных  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по  30.04.2023, 150 382 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2023, с последующим  начислением по дату погашения долга.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых  требований не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не  препятствует в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  14.12.2023, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.  

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором по  обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в  соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики,  жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.  

Истец подготовил и направил в адрес ответчика типовой договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.12.2020 № 236/РО-ПФ и от  11.01.2021 № 360/РО-ПФ в отношении объектов, расположенных по адресам:  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых твердых  коммунальных отходов за год – 38,97048 куб. м,  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых  твердых коммунальных отходов за год – 73,62948 куб. м,  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых  твердых коммунальных отходов за год – 36,33876 куб. м,  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых  твердых коммунальных отходов за год – 39,53040 куб. м,  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых  твердых коммунальных отходов за год – 45,94140 куб. м,  

- 

<

...>, магазин «Бюрократ», объем принимаемых  твердых коммунальных отходов за год – 91,99488 куб. м.  

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанных договоров региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Согласно пункту 4 договора от 28.12.2020 № 236/РО-ПФ дата начала оказания  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020.  

Согласно пункту 4 договора от 11.01.2021 № 360/РО-ПФ дата начала оказания  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.  

В силу пунктов 5-6 договоров под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 12 договоров отражено, что стороны согласились производить учет  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов.  

Ответчик договоры от 28.12.2020 № 236/РО-ПФ и от 11.01.2021 № 360/РО-ПФ не  подписал.  

Вышеуказанные нежилые помещения в заявленный истцом период времени  находились в пользовании ответчика, доказательства обратного ответчиком в материалы  дела не представлены, доводы истца не оспорены.  

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца, в период с  января 2020 года по апрель 2023 года на стороне ответчика образовался долг по оплате  

оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере  562 865 руб. 23 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  образовавшийся долг; неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и  потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156),  Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО  региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в  нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации),  с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан  их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему  

предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).  

Согласно пункту 8 (12) Правил № 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих  дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не  представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в  такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10)  Правил № 1156.  

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в  указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым  способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.  

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие  разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14)  Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной  региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).  

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской  Федерации 12.11.2016 № 1156.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»,  установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных  отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения  договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает  при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на  

услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в  заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор  руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с  типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг  регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке  единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики  Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать  услуги в соответствии с типовым договором.  

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость  фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.  

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем  количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных  отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме,  следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном  законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов  расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не  предусмотрен.  

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и  стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления,  рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.  

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в рассматриваемом случае со стороны  ответчика в материалы дела не представлены доказательства организации в  установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных  отходов.  

Приказом Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов  Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т утверждены нормативы накопления твердых  коммунальных отходов по категориям объектов на территории Республики Коми. При этом  единица расчета определяется в зависимости от категории объекта.  

Расчет стоимости услуг Регионального оператора произведен исходя из нормативов  накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказами Министерства  энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми. При этом  единица расчета определена в зависимости от категории объекта.  

Для объектов оптово-розничной торговли расчетной единицей является 1 кв. м обшей  площади в отношении которых установлен норматив накопления твердых коммунальных  отходов 0,28 куб. м/год.  

Доказательств того, что услуги были оказаны истцом ненадлежащим образом,  ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, из приведенных норм права следует, что договор между сторонами  настоящего спора в любом случае считается заключенным в редакции типового,  следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в заявленном размере.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 150 382 руб. 04 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 20.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия  просрочки по оплате оказанных услуг.  

Формой типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пеней, арбитражный суд признает его правильным,  произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего  законодательства Российской Федерации.  

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных  документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так  как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.  

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен. 

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по  оплате оказанных услуг, за нарушение договорных обязательств с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 382 руб. 04 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку Предприниматель не исполнил обязательства по оплате оказанных  услуг, за нарушение договорных обязательств, подлежит взысканию неустойка,  начисленная истцом за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования (день предъявления  иска – 24.10.2023), от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность в сумме 562 865 руб. 23 коп., неустойку в сумме 150 382  руб. 04 коп. по состоянию на 20.06.2023, неустойку за период с 21.06.2023 по день  фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего  

требования, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 17 264 руб. 95 коп.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Е.А. Бебякина