Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-55009/2024

«02» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к  ООО "Промтеплоснаб" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности 

 

при участии в заседании:

от  истца:  ФИО2  по доверенности,

от  ответчика:   ФИО3  по  доверенности  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО "Промтеплоснаб" о взыскании задолженности в  размере  2768651,91 руб.  и  36843 руб.  госпошлина.

Определением  суда от  11.10.2023  исковое  заявление   принято к  рассмотрению  и  возбуждено  производство  по  делу.

 Истец  направил в  материалы  дела  ходатайство  об  уточнении исковых  требований  и   просит взыскать с  ответчика   задолженность в размере  2 296 466,82 руб.,  проценты  за  пользованием   чужими  денежными  средствами в  размере  705 503,71 руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  38 010 руб.

Представитель истца  поддержал  исковые  требования  в  уточенной  редакции.

Представитель  ответчика  не  возражал  против  основного  долга,  при  этом   возникли  вопросы  по  расчет у пени.

В  судебном  заседании    объявлен  перерыв  до 03.07.2024 в  09 час.  00 мин.

После перерыва  судебное заседание   продолжено в  присутствии представителей.

В  судебном  заседании  объявлен перерыв  до  17 час. 00  мин.  03.07.2024 

После перерыва судебное заседание  продолжено  в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле.

Судом  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований  удовлетворено, в  соответствии  со  ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между  ООО ТД «КраснодарТеплоЭнерго- ТВЭЛ» (в настоящее время ООО «Промтеплоснаб» с 17.09.2021 г.) (Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) заключен договор поставки продукции №4.1 от 23.11.2018 года (далее - Договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство поставлять Истцу трубу ТГИ ППУ в полиэтиленовой и/или оцинкованной оболочке для надземной и(или) подземной прокладки, комплектующие к ней и оборудование.

В рамках заключенного договора, Ответчик (Поставщик по договору) обязался поставить Товар, указанный в выставленном Ответчиком в адрес Истца счете от «28» июля 2021 года №559 (Приложение к исковому заявлению) на сумму 24 339 272,40 в т.ч. НДС 20%. «30» июля 2021 года Истцом (Покупателем) внесена предоплата в размере 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №797 (Приложение к исковому заявлению).

По условиям Договора срок изготовления Товара составляет 3 рабочих дня, с момента внесения предоплаты. Гарантийным письмом исх. №03/08 от 03.08.2021 г. Ответчик гарантировал своевременную поставку трубы (окончательный срок датируется 31.08.2021 года). 

Исходя из данных Актов сверок за период июль-декабрь 2021 года, 2022 год, поставки осуществлялись частями, вне указанного в договоре и гарантийном письме срока. Согласно акту сверки, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 2 316 836,96 (Два миллиона триста шестнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20%.

Уклонение ответчика от исполнения требований истца явилось основанием для обращения истца в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявленные к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки. Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязан передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки. 

В связи с возникшей просрочкой исполнения Ответчиком своих обязательств, Истец обратился к Ответчику с просьбой вернуть сумму предоплаты за Товар в размере 2 316 836 (Два миллиона триста шестнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек (исх.№05/07-02 от 05.07.2023). Ответчик требование, указанное в претензии, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.     

В связи с тем, что Договором не предусмотрена конкретная ответственность Поставщика за несвоевременную передачу товара, считаем верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма внесенной предоплаты) по ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайства об уточнении  исковых  требований  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Промтеплоснаб" (ИНН 

<

***>) в пользу  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность  по  договору  №4.1 от 23.11.2018 в  размере  2 296 466,82 руб.,   проценты  чужими  денежными  средствами в   размере  705 503,71  руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  38010 руб.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко