972/2020-240424(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-40272/2020

Дело № А40-122554/18

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Донатомстрой»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года  по делу № А40-122554/18, принятое судьей О.С. Авдониной,  

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО  «Донатомстрой» о признании недействительным решение собрания комитета  кредиторов ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»  

при участии в судебном заседании: 

от к/у ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»: ФИО2, по дов. от 24.10.2019,  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 должник ЗАО  «Павловскгранит - Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства  - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства -  конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете  Коммерсантъ № 107 от 22.06.2019.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 г. Конкурсному  управляющему ООО «Донатомстрой» в удовлетворении заявления о признании  недействительным решение собрания комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой», отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющийООО  «Донатомстрой» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города  Москвы от 15.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО  «Павловскгранит-Дорстрой» возражала против удовлетворения апелляционной  жалобы, просила обжалуемое определение оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя  из следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание  кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение  собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по  требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель  с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов,  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания  кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года состоялось собрание комитета  кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой», с повесткой дня: 1. Утверждение  регламента работы комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой. 2.  Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не  обремененного залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» (дело № А40-  122554/2018).  

ООО «Донатомстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительным решение собрания комитета кредиторов  ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» по второму вопросу повестки дня: Утверждение  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не обремененного  залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» и требованием запретить  конкурсному управляющему ФИО3 ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой»  

реализацию имущества должника, а именно: 1) Автобетоносмеситель АБС 69360А на  шасси КАМАЗ 53229С X48 69360A 4 0071624 стоимостью 75 152 (Семьдесят пять  тысяч сто пятьдесят два) рубля в нерабочем состоянии; 2) Автобетоносмеситель АБС  69360А на шасси КАМАЗ 53229С X48 69360A 4 0071625 стоимостью 75 152  (Семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля в нерабочем состоянии; 3)  Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X 48 69360A 4 0071746  стоимостью 95 593 (Девяносто пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля в рабочем  состоянии; 4) Автобетоносмеситель АБС 69360А на шасси КАМАЗ 53229С X 48  69360A 4 0071762 стоимостью 95 593 (Девяносто пять тысяч пятьсот девяносто три)  рубля в рабочем состоянии, утвержденного оспариваемым решением собранием  комитета кредиторов от 04.03.2020 до вступления в законную силу определения  Арбитражного суда города Москвы о рассмотрении заявления ООО «Донатомстрой» о  признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ПавловскгранитДорстрой» от 04.03.2020 г.  

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных  кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями  арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием  кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 3 названной статьи комитет кредиторов для осуществления  возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или  руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника  и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд  действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания  кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с  рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его  обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае  предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом. Таким образом, комитет кредиторов имеет право  принимать решения в пределах полномочий, предоставленных ему собранием  кредиторов должника.  

Конкурсный управляющий ООО «Донатомстрой» ссылается на то, что принятое  решение по второму вопросу повестки дня нарушает интересы конкурсных кредиторов,  поскольку утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества,  не обремененного залогом имущества ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» не определяет  срока приема предложений потенциальных покупателей при реализации имущества и  направлено на продажу имущества за минимальную стоимость.  

Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность включения в Положение о  порядке реализации имущества должника сведений о сроках приема предложений  потенциальных покупателей в случае продажи имущества по договору купли-продажи.  Кроме того, оспариваемым Положением установлено, что цена реализуемого  имущества не может быть ниже рыночной стоимости, определенной в отчете об  оценке.  

Довод конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой» о том, что  Положением не определен порядок ознакомления с реализуемым имуществом и форма  письменного запроса, что, по мнению конкурсного управляющего ООО  «Донатомстрой», создает невозможность ознакомления с имуществом, дачи  предложения его стоимости и его приобретения является несостоятельным, поскольку  ознакомление с имуществом производится по согласованию с конкурсным  управляющим. Контактные данные конкурсного управляющего являются  общедоступными. Кроме того, в пункте 4.2 оспариваемого Положения указано, что  

информация об имуществе должника представляется Продавцом по письменному  запросу заинтересованного лица, в форме, определяемой Продавцом.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  вопреки доводам конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой», Продавец  самостоятельно определяет форму предоставления информации, а не форму запроса.  

Как усматривается из материалов дела, отчет об оценке имущества должника в  установленном законом порядке не оспорен. Комитет кредиторов избран в  установленном законом порядке по итогам проведения собрания кредиторов  08.11.2019. Решение собрания не оспорено.  

Созыв собрания по вопросу расформирования комитета кредиторов не лишает  комитет кредиторов полномочий и не приостанавливает их действие.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела  и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены,  выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года по делу №  А40-122554/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Донатомстрой» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева 

А.А. Комаров