АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 марта 2018 года                                                                   Дело № А63-22514/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро»», г. Ставрополь,                          ОГРН 

<

***>,

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Аушедз», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Прикубанский», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>,

о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, процентов за пользование суммой коммерческого кредита и неустойки, 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее – общество, ООО «ФЭС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Аушедз» (далее – КФХ «Аушедз»), обществу с ограниченной ответственностью «Прикубанский» (далее – ООО «Прикубанский»), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в сумме 655 000 рублей, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 23 741,1 рубля за период с 21.10.2017 по 08.12.2017, пени за нарушение обязательств по договору в размере 46 395 рублей за период с 21.10.2017 по 08.12.2017.

В связи с частичным погашением основного долга общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отказ от требования о взыскании 555 000 рублей, а также увеличило период начисления суммы процентов за пользование суммой коммерческого кредита и неустойки. В уточненных требованиях истец просил  взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 39 097,81 рубля за период с 21.10.2017 по 30.01.2018, пени за нарушение обязательств по договору в сумме 66 220 рублей за период с 21.10.2017 по 30.01.2018.

Заявленный отказ от основного долга не противоречит закону и принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца просил уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не направили, возражений по иску не заявили. 

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании суда представитель истца уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 мая 2017 года между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и КФХ «Аушедз» (покупатель) заключен договор купли-продажи № С2К-4317/2-17, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить этот товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии со спецификацией № 1 стороны договорились о поставке товара на сумму 1 155 000 рублей в срок до 04.05.2017 (пункт 1) и его оплате до 20.10.2017 (пункт 3).

На основании пункта 4 спецификации № 1 продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета 18% - с 21.10.2017, 24% - с 01.12.2017, 36% - с 01.01.2018.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательства КФХ  «Аушедз» (должник) по договору купли-продажи от 04.05.2017 № С2К-4317/2-17 ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) заключило с ООО «Прикубанский» (поручитель) договор поручительства от 04.05.2017      № ТП-4335/1-17.

Пунктом 2.1 договора поручительства определена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение условий договора купли-продажи от 04.05.2017 № ТП-4335/1-17 и в соответствии со спецификацией № 1 к нему ООО «ФЭС-Агро» передало КФХ  «Аушедз» товар на общую сумму 1 155 000 рублей на основании универсального передаточного документа от 04.05.2017 № 6666 и транспортной накладной от 04.05.2017 № 6666. Полученный ответчиком товар в сроки, установленные договором, в полном объеме не оплачен.

В претензиях от 16.11.2017 № АДК2295, от 16.11.2017 № АДК2296 общество просило ответчиков погасить долг, сообщило, что в случае неисполнения обязательств, истец будет вынужден обратиться с иском в суд о взыскании стоимости полученного товара, пени и процентов.

Неисполнение ответчиками изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО «ФЭС-Агро» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар на 1 150 00 рублей, о чем свидетельствует представленный в материалы универсальный передаточный документ, содержащий подпись лица, принявшего товар и печати покупателя. 

КФХ  «Аушедз» в нарушение условий договора свои обязательства  по оплате товара в полном объеме не исполнило, оплатив 1 055 000 рублей платежными поручениями от 08.11.2017 № 261, от 24.11.2017 № 266, от 21.12.2017 № 277, от 28.12.2017 № 281, от 12.01.2018 № 284, от 22.01.2018 № 290.

Таким образом, сумма долга в размере 100 000 рубля подтверждена истцом документально.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку по договору поручительства и в соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ ООО «Прикубанский» несет солидарную ответственность по обязательствам КФХ  «Аушедз» перед ООО «ФЭС-Агро», задолженность в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В связи с нарушением КФХ  «Аушедз» сроков оплаты товара истец начислил ответчикам проценты за пользование коммерческим кредитом, которые предусмотрены пунктом 4 спецификации № 1 к договору от 04.05.2017 № ТП-4335/1-17  из расчета: 18% - с 17.10.2017, 24% - с 01.12.2017, 36% - с 01.01.2018.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, выполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, нарушений не выявлено, ответчики возражений относительно начисления и уплаты процентов не заявили.

В связи с изложенным, требования ООО «ФЭС-Агро» о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2017 по 30.01.2018 в размере 39 097,81 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой платежей истец начислил пеню с применением указанного в пункте 4.2 договора размера (0,1%), приняв во внимание сроки оплаты, предусмотренные в спецификации (до 20.10.2017), с учетом уменьшения недоимки в связи с поступавшими оплатами, с 21.10.2017 по 30.01.2018 в размере 66 220  рублей. 

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками, требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиками не представлено. Расчет пени проверен судом и признан верным, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, по уплате которой истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка, взыскивается в бюджет Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 309, 310, 330, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования о взыскании задолженности в размере 555 000 рублей.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Аушедз», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>, и общества с ограниченной ответственностью «Прикубанский», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 100 000  рублей основного долга, 39 097,81 рубля процентов за пользование суммой коммерческого кредита за период с 21.10.2017 по 30.01.2018, 66 220 рублей неустойки за период с 21.10.2017 по 30.01.2018, всего 205 317,81 рубля.

Производство по требованию о взыскании задолженности в размере 555 000 рублей прекратить.

Взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «Аушедз», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Прикубанский», Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пос. Прикубанский, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 7 106 рублей государственной пошлины, по 3 553 рубля с каждого.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель