/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15048/2017-ГК

 

г. Пермь

 

28.11.2017                                                                              Дело № А60-33853/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Инженерный центр энергетики Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017,

вынесенное судьей Сидорской Ю.М.,

по делу № А60-33853/2017  

по иску ОАО "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" (ОГРН 1026604937138, ИНН 6660004958, г. Екатеринбург)

к ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" (ОГРН 1026604943683, ИНН 6660002245, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала" (далее –  ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 12.05.2016 № 16-4549/5.031.16.С04, 119 879 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 30.06.2017 с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подала апелляционная жалоба на указанное решение.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017  жалоба ответчика принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.11.2017.

В суд апелляционной инстанции 23.11.2017 и 24.11.2017 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 29 200 руб. по платежному поручению от 22.06.2017 № 1165. 

В пункте 3 мирового соглашения предусмотрено, что ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 14 599 руб. 50 коп. в срок до 30.11.2017.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 14 600 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.10.2017 № 2991.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть судебных расходов (1 500 руб.), понесенных при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 по делу  № А60-33853/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства" и открытым акционерным обществом "Инженерный центр энергетики Урала", в следующей редакции: 

«ОАО «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Бубнова Константина Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОАО «Инженерный центр энергетики Урала», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Егорова Аркадия Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № А60-33853/2017, рассматриваемом Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием ОАО «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства» с ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» задолженности, возникшей по договору № 16-4549/5.03 1.16.С04 от 12.05.2016 в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%; 119 879 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 49 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. В срок до 30.11.2017 Ответчик перечислит Истцу, в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также 119 879 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 06 коп. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 по 30.06.2017.

2. При условии перечисления Ответчиком Истцу денежных средств в размере и сроки, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб., начиная с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

3. Ответчик возместит Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 50%, что составляет 14 599 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек в срок до 30.11.2017.

4. Указанные в п. 1, п. 3 настоящего соглашения суммы должны быть перечислены на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ОАО институт «УралНИИАС», ИНН/КПП 6660004958/667001001,  р/с 40702810700160000190, Ф-л Банковский центр УРАЛ И АО Банк Зенит, к/с 3010181 0765770000419, БИК 046577419.

5. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств Истцу в размере и сроки, указанные в п. 1, п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за исполнительным листом о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в полном объеме, с правом доначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб., начиная с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Г'К РФ (согласно решению арбитражного суда Свердловской области по делу А60-33853/2017 от 16.08.2017).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства"  из федерального бюджета 14 600 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2017 № 1165.

Возвратить открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала"  из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2017 № 2991.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                            О.В. Суслова

 

Судьи                                                                         М.Н. Кощеева

 

                                                                                               И.О. Муталлиева