АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19488/2016

г. Барнаул

11 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2017 

Решение изготовлено 11.04.2017  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, 

о возмещении расходов на социальное обеспечение в сумме 6 568 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №12-42-163 от 22.11.2016, служебное удостоверение,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2017, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности от 07.02.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации (далее истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер, г. Барнаул" (далее ответчик, учреждение) о взыскании 6 568 руб. 02 коп. в возмещение расходов на социальное обеспечение.

Исковые требования мотивированы выдачей учреждением листков нетрудоспособности с нарушением действующего законодательства, а именно в строке "Причина нетрудоспособности" не проставлен дополнительный код "021", обозначающий, что заболевание или травма наступили  вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением. В связи с чем, за счет средств Фонда  были выплачены завышенные суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с предъявленными требованиями, оспаривал необходимость проставления в листках нетрудоспособности   дополнительного кода "021" в графе "Причины нетрудоспособности". По его мнению, в спорной ситуации действия учреждения по выдаче листков нетрудоспособности  не состоят в причинно-следственной связи с заявленными Фондом  требованиями. Кроме того, выполнение учреждением требования Фонда повлечет разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

По ходатайству истца суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования и возражения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы  дела, суд установил следующее.              

15.05.2015 Фондом  осуществлена проверка соблюдения учреждением порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, учета и хранения бланков  листков нетрудоспособности.

По результатам проверки составлен акт от 15.05.2015 №13, которым установлено, что в нарушение п.58 Порядка № 624н ответчиком в листке нетрудоспособности № 141 026 63 150  выдан ФИО5 на период с 19.12.2014 г. по 30.12.2014 г. и в листке нетрудоспособности № 166 313 553 140 (выдан ФИО6 на период с 30.01.2015 г. по 16.02.2015 г.) в строке "Причина нетрудоспособности"  в ячейках "доп. код"  не указан дополнительный трехзначный код "021", обозначающий, что заболевание или травма наступили вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

Между тем, согласно записям первичной медицинской документации причиной нетрудоспособности  застрахованных лиц ФИО5 и ФИО6 явилось заболевание, полученное вследствие алкогольного опьянения.

Таким образом, временная нетрудоспособность данных работников возникла от заболевания, наступившего вследствие злоупотребления алкоголем и сопутствующего ему состояния опьянения, что является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности согласно ст.8 Закона № 255-ФЗ. 

Однако в связи с отсутствием дополнительного трехзначного кода «021» в вышеназванных листках нетрудоспособности, выданных ответчиком, работодателями ФИО5 (ООО "Жилищная инициатива") и ФИО6 МУП "Горэлектротранс"  г. Барнаула) решение о снижении им размера пособия по временной нетрудоспособности в соответствии со ст.8 Закона № 255-ФЗ не принималось. 

В силу положений ст.4.6 Закона № 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов, подлежащих перечислению в Фонд. При этом сумма страховых взносов, подлежащих перечислению в Фонд, уменьшается на сумму произведенных страхователями расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган фонда по месту своей регистрации.

Согласно справке ООО "Жилищная инициатива"  на основании листка нетрудоспособности № 141 026 634 150 на имя ФИО5 на период временной нетрудоспособности с 19.12.2014 г. по 30.12.2014 г. произведены начисление и выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ на сумму 3461 руб.49 коп. (размер дневного пособия составляет 384 руб. 61 коп.).

Таким образом, сумма необоснованных расходов на выплату ФИО5 пособия за счет средств обязательного социального страхования за период с 19.12.2014 г. по 30.12.2014 г. составила 1571  руб. 58 коп. исходя из расчета: (384 руб. 61 коп. ( размер дневного пособия, исчисленного из МРОТ)). 

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что в нарушение частей 2, 3 ст. 59 Закона № 323-ФЗ, п.13 Порядка № 624н выдача листка нетрудоспособности № 166 313 553 140 на имя ФИО6 на период с 14.02.2015 г. по 16.02.2015 г. при сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней (начало страхового случая с 30.01.2015), осуществлена без решения ВК 13.02.2015 г. (заседание врачебной комиссии проведено в день признания ФИО6 здоровым (16.02.2015 г.),  запись решения врачебной комиссии  в журнале формы 035/ у-02 от 16.02.2015 г. № 12).

Таким образом, выдача листка нетрудоспособности № 166 313 553 140 на имя ФИО6 на период с 14.02.2015 г. по 16.02.2015 г. осуществлена в нарушение действующего законодательства  единолично лечащим врачом  без решения ВК, что повлекло необоснованное увеличение продолжительности страхового случая. Запись решения ВК от 16.02.2015 г. № 12  в журнале формы 035/у-02 медицинской организации и проставление  подписи председателя ВК медицинской организации в бланке указанного листка нетрудоспособности являются формальными.

Согласно справке МУП "Горэлектротранс" г. Барнаула на основании листка нетрудоспособности № 166 313 553 140 на имя ФИО6 на период с 30.01.2015 г. по 16.02.2015 г. произведены начисления и выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ на сумму 7702 руб.80 коп. (размер дневного  пособия составляет 513 руб.52 коп.).

Таким образом, сумма необоснованных расходов на выплату ФИО6 пособия за счет средств обязательного социального страхования за период с 30.01.2015 г. по 16.02.2015 г. составила 4996 руб.44 коп. исходя из расчета: 3455 руб.88 коп. (размер дневного пособия)  513 руб.52 коп. (размер дневного пособия) -  225 руб. 53 коп. (размер пособия, исчисленного из МРОТ) *12 (за период с 30.01.2015 по 13.02.2015 г.) + 1540 руб. 56 коп. (513 руб.52 коп. ( размер дневного пособия) * 3 ( за период с 14.02.2015 г. по 16.02.2015 г.).

Отделением Фонда в адрес ответчика были направлены претензии от 10.08.2015 г. № 09-21/09/27446, в соответствии с которыми медицинской организации предлагалось в срок до 10.09.2015 г. и 20.10.2015 г. соответственно перечислить отделению Фонда вышеназванные суммы. Однако на данные претензии ответчик ответил отказом (ответы от 07.09.2015 г. № 406 и от 19.10.2015 г. № 500, и до настоящего времени ущерб в размере 6568 руб. 02 коп. отделению Фонда медицинской организацией не возмещен.

Таким образом, на основании изучения первичной медицинской документации Фондом было установлено, что временная нетрудоспособность  работников, указанных в спорных листках нетрудоспособности, возникла от заболевания, наступившего  вследствие злоупотребления алкоголем и сопутствующего ему состояния опьянения. 

Поскольку данное обстоятельство является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, но в связи с отсутствием в спорных листках нетрудоспособности в строке "Причина нетрудоспособности" дополнительного кода "021", пособие по нетрудоспособности на основании данных листков было выплачено по общему правилу исходя из среднего заработка. Фонд направил учреждению претензии, отклонение которых  послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) страховщик имеет право осуществлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проверку соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Порядка осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздрава России от 21.12.2012 N 1345н, проверка соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности осуществляется в целях оценки обоснованности расходования средств обязательного социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам; проверка осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165 "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ).

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, пункт 1 Порядка N 624н). 

Согласно статье 6 Закона №255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.

Основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются, в том числе, заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением (п.3 ч.1 статьи 8 Закона № 255-ФЗ). 

Исходя из содержания данной статьи, основанием для снижения пособия по временной нетрудоспособности является именно заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного опьянения, но не факт нахождения лица в алкогольном опьянении при поступлении в лечебное учреждение.

При наличии одного или нескольких оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности, указанных в части 1 статьи, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда (далее МРОТ), установленного федеральным законом: 1) при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи, - со дня, когда было допущено нарушение; 2) при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 1 статьи, - за весь период нетрудоспособности (часть 2 статьи 8 Закона № 255-ФЗ).

Приведенные нормы материального права являются императивными нормами, не предполагающими иного применения при наличии каких-либо условий (в рассматриваемом случае «психический» характер заболеваний застрахованных лиц, наступивших вследствие употребления алкоголя и сопутствующего ему состояния опьянения).

Единым нормативным документом для формирования системы учета заболеваемости и причин смерти, а также средством для обеспечения достоверности и сопоставимости статистических данных в здравоохранении, является Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (далее - МКБ-Х).

В блоке "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ" (код F10-F19) содержится перечень различных по тяжести и клиническим проявлениям расстройств, развитие которых всегда связано с употреблением одного или более психоактивных веществ.

Синдром зависимости (код по МКБ-Х: F10.2) и абстинентное состояние (код по МКБ-Х: F10.3) входят в указанный перечень и включают группу симптомов различного характера и различной тяжести, являющихся следствием употребления алкоголя.

Согласно копиям медицинских карт с результатами обследования, больные, указанные в спорных листках нетрудоспособности, обратились в учреждение  с  жалобами на дрожь во всем теле, слабость, потливость, отсутствие аппетита, нарушение сна, тягу к употреблению алкоголя; из наркоанамнеза данных больных следует, что они употребляют алкоголь систематически, запойно, накануне госпитализации принимали алкоголь в течение нескольких дней; госпитализированы с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, абстинентное состояние средней степени тяжести.

В судебном заседании  представитель ответчика подтвердил, что причиной заболеваний  граждан, указанных в спорных листках нетрудоспособности, является употребление алкоголя.

Таким образом, временная нетрудоспособность данных работников возникла от заболевания, наступившего вследствие злоупотребления алкоголем и сопутствующего ему состояния опьянения, что является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности согласно статье 8 Закона №255-ФЗ. 

При вышеизложенных обстоятельствах в рассматриваемых случаях усматривается причинно-следственная связь между заболеваниями граждан, повлекшими их временную нетрудоспособность, и алкогольным опьянением.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, в настоящее время при аналогичных обстоятельствах, в листках нетрудоспособности  проставляется дополнительный трехзначный код «021».

Исходя из положений Закона №255-ФЗ и Порядка N 624н,  решение о снижении размера пособия по временной нетрудоспособности принимается администрацией работодателя при наличии соответствующей отметки в листке нетрудоспособности о заболевании или травме, наступивших вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением, исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов.

Следовательно, установление случаев нетрудоспособности застрахованных лиц вследствие названных причин (в том числе вследствие алкогольного опьянения) находится в компетенции работодателя на основании листков нетрудоспособности, оформленных в надлежащем порядке. 

Однако, в рассматриваемых случаях в связи с отсутствием дополнительного трехзначного кода "021" в вышеназванных листках нетрудоспособности, выданных ответчиком, работодателями решения о снижении  размера пособия по временной нетрудоспособности в соответствии со статьей 8 Закона № 255-ФЗ не принимались. Пособие по временной нетрудоспособности данным гражданам назначено и выплачено по общему правилу (исходя из среднего заработка, а не из МРОТ).

Кроме того, из спорных листков нетрудоспособности не видно, по какому заболеванию они выданы. Указание в листках наименования специализированного учреждения не свидетельствует, что заболевание наступило в следствие алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с лицензией №ФС-22-01-001517 от 20.12.2012, выданной ответчику, последний в проверяемом периоде оказывал специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях, не только по психиатрии-наркологии, но и по неврологии, психотерапии, терапии.

Таким образом, в рассматриваемом случае усматривается  наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причиненными Фонду убытками.

В силу положений статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд. При этом сумма страховых взносов, подлежащих перечислению в Фонд, уменьшается на сумму произведенных страхователями расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации.

Согласно справкам работодателей вышеназванных застрахованных лиц, расходы на пособия по вышеуказанным листкам нетрудоспособности Фондом зачтены в счет уплаченных работодателями страховых взносов и включены в расчеты формы 4-ФСС за соответствующий отчетный период. 

Принимая во внимание, что пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности выплачивается за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда (статья З Закона № 255-ФЗ), истцу вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика причинен ущерб в размере 6 568 руб. 02 коп.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщик вправе предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности (пункт 6 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ).

Пунктом 68 Порядка N 624н за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности предусмотрена  ответственность медицинских организации, а также медицинских работников в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 10605/12, негативные последствия выдачи медицинским учреждением неправильно оформленных листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на данные медицинские учреждения, а не на страхователя, что в свою очередь дает право Фонду обратится с иском о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности непосредственно к медицинскому учреждению.

Аналогичные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014г. № 310-КГ14-4789, от 17.07.2015г. № 306-КГ15-7487.

Доводы ответчика о том, что отражение в листках нетрудоспособности  дополнительного трехзначного кода "021", приведет к разглашению врачебной тайны, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ), сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, действительно, составляют врачебную тайну.

Так, в силу части 2 статьи 13 Закона № 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.

Соответственно, Законом № 323-ФЗ предусмотрен перечень случаев, при которых допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя.

В частности, согласно пунктам 7, 9 ч.4 статьи 13 Закона № 323-ФЗ предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования.

Кроме того, Приказом Минздравсоцразвития России от 24.01.2012 №31н "О внесении изменений в Порядок выдачи листков нетрудоспособности, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011г. №624н", положения Порядка №624н приведены в соответствие с нормами Закона № 323-ФЗ. 

Таким образом, предусмотренное п.5 8 Порядка 624н указание дополнительного трехзначного кода "021" в строке "Причина нетрудоспособности"  бланка листка нетрудоспособности, соответствует нормам Закона № 323-ФЗ и не относится к сведениям, разглашающим врачебную тайну.

В подтверждение своих доводов ответчик ссылался на письма ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии"  от 24.02.2015 № 336 и Департамента организации экстренной медицинской помощи и экспертной деятельности Минздрава России от 02.04.2015 № 14-1/2013247.

Между тем, исходя из положений Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009, указанные письма не являются нормативно-правовыми актами, разъясняющими официальное толкование Порядка № 624н, в связи с чем ссылка ответчика на них является необоснованной.

Кроме того, из указанного письма Департамента организации экстренной медицинской помощи и экспертной деятельности Минздрава России следует, что проставление дополнительного трехзначного кода "021" в листке нетрудоспособности пациента, находящегося на лечении в специализированной медицинской организации, возможно после  установления причинно-следственной связи наступления заболевания вследствие алкогольного опьянения или действий, связанных с ним.

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть учтена судом, поскольку в настоящем деле установлены иные обстоятельства, повлиявшие на существо решения.

С учетом изложенного возражения ответчика являются несостоятельными и судом отклоняются.

В силу статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие противоправные действия и вину ответчика в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм процессуального права ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

С учетом изложенного иск подлежит  удовлетворению в  полном объеме.

На основании части 1  статьи 110 АПК РФ   государственную пошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер"  в пользу государственного учреждения – Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации 6 568 руб. 02 коп. в возмещение расходов на социальное обеспечение.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Алтайский краевой наркологический диспансер"  в доход федерального бюджета   2 000 руб. государственной пошлины.                

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      О.А.Федотова