АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1715/2022

г. Владивосток

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2008)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250630800048, дата регистрации: 03.11.2004)

о взыскании 6 240 рублей основного долга по выплате вознаграждения использования фонограмм, 

636 рублей 48 копеек неустойки за неисполнения обязательств по выплате вознаграждения, 

40 000 рублей неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограммы

при участии: стороны не явились, извещены.

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 240 рублей основного долга по выплате вознаграждения использования фонограмм,  636 рублей 48 копеек неустойки за неисполнения обязательств по выплате вознаграждения, 40 000 рублей неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограммы.

Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. 

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд провел предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил подготовку дела и перешел к рассмотрению заявленных требований по существу, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.04.2022 объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 21.04.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках лицензионного договора №0525/00607-РН от 01.08.2012.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (общество) и ИП ФИО2 (пользователь) заключен договор №СП/0525/0707-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.12.2013 предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Размер Вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным Советом Общества Положением о ставках Вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - «Положение о ставках Вознаграждения»),

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за "'Отчетным   периодом.   

Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней но окончании отчётного периода пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 (далее - «Отчет»), через персональную страницу на сайге otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества ФИО3 и Пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные в договоре адреса электронной почты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п.3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае невыполнения пли ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. настоящего Договора. Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

В соответствии с Приложением №1 к договору размер вознаграждения согласован странами из расчета 1 248 рублей в месяц.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязанности по оплате вознаграждения в период 01.12.2020 – 31.05.2021, а также обязанность по предоставлению отчетов за указанный период.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик исполнил требование в части. Неисполнение требований претензии в оставшейся части послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой  с 07.08.2014 на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях о чем выдано свидетельство №МК-04/14.

Таким образом, организация осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Ответчиком не оспаривается, что между сторонами заключен договор №СП/0525/0707-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.12.2013, при этом доказательств оплаты суммы основного долга в виде вознаграждения в размере 6 240 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 240 рублей в полном объеме. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 636 рублей 48 копеек, штрафа в размере 40 000 рублей суд пришел к следующему выводу.

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений статьи 131 АПК РФ требований истца о взыскании штрафа и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250630800048, дата регистрации: 03.11.2004) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 46 876 рублей 48 копеек, из которых 6 240 рублей основной долг,  636 рублей 48 копеек неустойка за неисполнения обязательств по выплате вознаграждения, 40 000 рублей неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограммы, а также 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                О.В. Шипунова